Pp – 3797/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/17215, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 9. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HL, sin R, rođen **.**.2006. u mjestu Sibia, Rumunjska, državljanin Rumunjske, sa prebivalištem u [adresa]. Sb. Sat. (Com Altina), ulica Sat. H 115, sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlen, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

-što je dana 8. srpnja 2026. oko 15,00 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici narušio javni red i mir odavanjem prosjačenju na način da se kretao između automobila u kolničkim trakama te prilazio zaustavljenim vozilima i od vozača s ispruženom rukom u kojoj se nalazila papirnata čaša, tražio milostinju u vidu novca, a u čemu je zatečen od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod vozača i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, a na opisani način okrivljenik je stekao protupravnu imovinsku korist, te mu je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01636680, oduzet isprošen novac u ukupnom iznosu od 40,00 eura, 4 konvertibilne marke (BiH) i 10 Penia (GB), dakle, odao se prosjačenju,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- pa mu se temeljem gore cit. propisa

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 8. srpnja 2026. od 15,05 sati do 9. srpnja 2026. do 12,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa stoga preostaje još 18 (osamnaest) dana zatvora,

- te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

- te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se

i z r i č e

- zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenika se oduzima novac nastao počinjenjem prekršaja u iznosu od 40,00 eura i to 1x novčanica od 10,00 eura, 3 x 2,00 eura, 19 x 1,00 eura, 10 x 0,50 eura, te 4 konvertibilne marke (BiH) i to u apoenima od 1 x 2 KM i 2 x 1 KM i 10 Penia (GB), a koji novac postaje vlasništvo RH.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Dana 9. srpnja 2026. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/17215, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 9. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim i da je točno da je prosio novac od ljudi na tamo navedenom mjestu na način kako to piše u optužnom prijedlogu. Prosio je za hranu, da preživi. Napustiti će grad Zadar, ali moli da ga se ne zadržava u zatvoru. Neće više ovo ponoviti.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće PP Zadar s ispostavom Nin (l.s. 6-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 8).

4. Ocjenom obrane okrivljenika gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koji se optužuje, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, te u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Sukladno odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. U konkretnom slučaju okrivljenik je na ispitivanju okolnosno priznao učin djela prekršaja za koji se optužuje, i to na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno, dana 8. srpnja 2026. oko 15,00 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici narušio javni red i mir odavanjem prosjačenju na način da se kretao između automobila u kolničkim trakama te prilazio zaustavljenim vozilima i od vozača s ispruženom rukom u kojoj se nalazila papirnata čaša, tražio milostinju u vidu novca, a u čemu je zatečen od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod vozača i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, a na opisani način okrivljenik je stekao protupravnu imovinsku korist, te mu je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01636680, oduzet isprošen novac u ukupnom iznosu od 40,00 eura, 4 konvertibilne marke (BiH) i 10 Penia (GB), dakle, odao se prosjačenju. Zbog svega gore iznijetog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za gore navedeno djelo prekršaja ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, štetne posljedice koje su nastale povodom počinjenog prekršaja. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 36. ZPJRM-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra u trajanju od 6 mjeseci jer postoji opravdana bojazan da će isti nastaviti sa vršenjem ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo novac u novčanici i kovanicama, kao što je to navedeno u izreci presude, koji novac je nastao počinjenjem prekršaja odnosno prosjačenjem, a sve sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da je navedeni novac nastao uslijed učina djela prekršaja iz čl. 11. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu je bio i privremeno oduzet od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a koji novac postaje vlasništvo RH.

10. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer isti nema nikakvih legalnih sredstava prihoda, te je isti nezaposlen.

U Zadru, 9. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku- HL

- tužitelju – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis