Poslovni broj: Povrv-62/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, 10000 ZAGREB, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv tuženice ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenika punomoćnice tužitelja i tuženice, na ročištu određenom radi objave presude, 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-8547/2025 Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Snježani Felzer Puljiz kojim se nalaže tuženici da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, namiri novčanu tražbinu u iznosu od 12,50 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, te se tužbeni zahtjev odbija.

Obrazloženje

1.Tužitelj je pred ovim sudom, kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, odnosno izvatka iz poslovnih knjiga radi isplate iznosa od 63,72 EUR, koji iznos se odnosi na dospjelu, a neplaćenu novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik je pod poslovnim brojem Ovrv-8547/2025 od 22. svibnja 2025. godine donio rješenje o ovrsi. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je, kao ovršenica, podnijela prigovor u kojem je navela da su računi podmireni. Nakon navedenog prigovora sud je stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Sud je u postupku izveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. ( list spisa 10,11), uplatnice ( l.s. 27,28), evidenciju o pretplatniku ( l.s. 39-44). Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

4. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

5. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema čl. 22. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drukčije određeno. Prema čl. 65. st.1. ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je. Prema čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023, 18/2024, u daljnjem tekstu: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. toga Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno. Prema čl. 36. st. 1. ZHRT-a osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

6. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenog 2023. ( koje je izdao tužitelj) proizlazi da je ukupno dugovanje tuženice u iznosu od 63,72 EUR. Nesporno je da je tuženica taj iznos podmirila.

7. Sporno je među strankama je li ostao nepodmiren iznos od 12,50 eura koji je nastao kao ovršni trošak, a s obzirom da je tuženica dug podmirila i nakon rješenja o ovrsi od 22. svibnja 2025. ( uplatnicom od 12. kolovoza 2025.) jasno je da nije ostao nikakav iznos koji tužitelj može osnovano potraživati.

8. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. O trošku nije odlučeno jer isti nije zatražen.

U Splitu, 9. srpnja 2026.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, pisanim putem, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, u tri primjerka.

DNA

1. Tužitelju po punomoćnici.

2. Tuženici.