O-573/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E O N A S L J E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Splitu, u ostavinskom postupku iza pok. TI rođena T, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2021., po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 9. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Iza pok. TI pok. Ć rođena T, rođena **.**.1942., a umrla **.**.2021., državljanka Republike Hrvatske,
I Utvrđuje se da njenu ostavinu sačinjavaju:
NEKRETNINA
- stan u [adresa]., označen brojem 27, površine 55,68 m2 koji se nalazi u zgradi označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za ¼ dijela
POKRETNINE
- potraživanje od HZMO s naslova neisplaćene mirovine
- bankovni račun kod HPB d.d. HR 5223900013213215794
- bankovni račun kod OTP banka d.d. HR 6224070003206248577
II Njezinim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona i uslijed sporazuma, tako da ista pripada:
- ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, zastupan po punomoćniku Nevenku Jurišiću, odvjetniku u Splitu, za pokretnine za cijelo, te za nekretninu za ½ dijela
- HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, zastupan po punomoćniku Nevenku Jurišiću, odvjetniku u Splitu, za nekretnine za ½ dijela
III Općinski sud u Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, izvršiti će uknjižbu prava vlasništva na nekretnini navedenom pod točkom I ovog rješenja, na zakonske nasljednike, u skladu s pravilima zemljišno-knjižnog prava. IV Odbija se zahtjev vjerovnika EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Zvonimiru Raiću odvjetniku u Zagrebu za odvajanjem od ostavine ¼ dijela stana u [adresa] označen brojem 27, površina 55,68 m2 koji se sastoji od dvije sobe i ostalih nus prostorija, odbija se zahtjev vjerovnika PI i NI za naknadu troška postupka.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. TI pok. Ć, te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Iliji Šariću iz Splita, u kojem postupku je utvrđeno rodoslovlje te su na nasljeđivanje pozvani sinovi ostaviteljice ĆI i HI. U ostavinski spis je odvjetnik Zvonimir Raić iz Zagreba dostavio zahtjev za odvajanje ostavinske imovine dijela stana u [adresa], radi namirenja vjerovnika PI. Dana 12. listopada 2021. javni bilježnik Ilija Šarić donio je rješenje o nasljeđivanju na koje su prigovor izjavili nasljednici ĆI i HI a vjerovnik PI izjavio je žalbu na isto rješenje. Odlučujući o prigovoru i žalbi ovaj sud je dana 15. svibnja 2023. u cijelosti ukinuo rješenje o nasljeđivanju od 12. listopada 2021. kojeg je donio javni bilježnik Ilija Šarić pod poslovnim brojem O- 3010/2021 te je odlučio da će se ostavinski postupak nastaviti pred ovim sudom.
2. Zakonski nasljednici su se sporazumjeli da se ostavinska imovina podijeli na način da pripadajući dio stana u [adresa] pripadne svakome za po ½ dijela a da pokretnine pripadnu za cijelo ČI. Vjerovnik PI je dana 7. srpnja 2021. postavio zahtjev za odvajanje ostavine u kojem je naveo u svojstvu vlasnika stana koji se nalazi u [adresa]. i koji je uknjižen na sad pok. ĐI. Stanarsko pravo glede predmetnog stana RI da je bio stekao još 1970. -ih dok je vlasništvo predmetnog stana (otkupom predmetnog stana) stekao sredinom 1990. -tih te da je RI sve do danas uknjižen u svojstvu samovlasnika predmetnog stana. Nadalje da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda broj P Ob-232/18 od 8. travnja 2020. ostavitelj utvrđen vlasnikom ¼ dijela navedenog stana. Također da je dana **.**.2023. RI sačinio vlastoručnu oporuku kojom je vlasništvo cjelokupnom predmetnog stan ostavio svojoj djeci EI, NI i LI pa da su time djeca II trenutkom smrti istoga stekla vlasništvo predmetnog stana sukl. odredbi čl. 129. Zakona o nasljeđivanju. Nadalje da su PI i NI ustali pred naslovnim sudom tužbom protiv ovdje ostaviteljice TI i njezinog sina KI radi predaje predmetnog stana u suposjed te radi plaćanja naknade koristi u smislu odredbe čl. 165. Zakona o vlasništvu zbog onemogućavanja vjerovniku i NI sukoristiti predmetni stan. Tom tužbom da PI i NI potražuju isplatu naknade koristi u iznosu glavnice od minimalno 546.000,00 kuna, za razdoblje od 1. srpnja 2005. do 31. kolovoza 2020. Nadalje da u trenutku smrti ostaviteljice TI ista nije bila vlasnik ikoje vrijednije imovine osim prema ovosudnoj presudi P Ob-232/18 ¼ dijela predmetnog stana. Stoga da je vidljivo kako PI i NI imaju znatnu novčanu tražbinu prema ostaviteljici te da postoji opasnost da podnositelj bez odvajanja ostavine neće moći naplatiti svoju predmetnu tražbinu a osobito iz činjenice kako je ostaviteljica zajedno s nasljednikom OI već godinama samovlasno uzurpirala predmetni stan od smrti II **.**.2005. pa nadalje. Također da su u parnici Ps-73/2020 ostaviteljica i nasljednik ĆI u odgovoru na tužbu aktivno osporili pravo djece pok. II suposjedovati predmetni stan. Također da niti jedan nasljednik ostaviteljice već godinama ne radi i ne ostvaruje ikakve prihode već da su i ostaviteljica i njezini sinovi zadnjih 15-ak godina živjeli isključivo od mirovine pok. ĐI a koju da si je ostaviteljica neosnovano sredila. Također da su ostaviteljičini nasljednici protupravno uzurpirali predmetni stan pok. II i neovlašteno koriste isti iako nemaju nikakve veze s pok. RI te su istovremeno onemogućili djeci II sukoristiti predmetni stan. Navedeno je da su nasljednici ostaviteljice osobe izrazito slabog imovnog stanja tako da PI i NI bez odvajanja ostavine gotovo sigurno nikada neće moći naplatiti predmetnu novčanu tražbinu u iznosu glavnice od 546.000,00 kuna. Navedeno je kako s obzirom na prethodno opravdano treba odvojiti ostavinu od imovine nasljednika ostaviteljice i to do iznosa glavnice novčane tražbine vjerovnika EI i NI od 546.000,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. S obzirom na izneseno predloženo je donijeti rješenje kojom se imovina ostaviteljice odvaja od imovine nasljednika tako da ostaviteljevi nasljednici ne mogu raspolagati stvarima i pravima ostavine a niti se vjerovnici ostaviteljevih nasljednika mogu naplatiti iz ostaviteljeve imovine sve dok se iz ostaviteljeve imovine ne naplati prethodno navedena novčana tražbina PI i NI a sve to uz obvezivanje ostaviteljevih nasljednika solidarno isplatiti u roku od 15 dana vjerovniku procesni trošak ovog postupka.
3. Presudom ovog suda broj P-2184/2022 od 20. lipnja 2024. utvrđeno je kako je TI nedostojna naslijediti DI iz [adresa], rođenog **.**.1917. a umrlog **.**.2005., a ista presuda je postala pravomoćna 8. srpnja 2024. Sud je izveo dokaz saslušanjem vjerovnika PI i NI te je izveden dokaz i saslušanjem nasljednika AI i KI.
4. Zakonski nasljednici KI i HI sporazumjeli su se da predmetne pokretnine naslijedi ĆI sin ostaviteljice za cijelo pa je sud temeljem čl. 9., 226. i 228. ZN-a odlučio kao u izreci rješenja.
5. Slijedom navedenoga ovaj sud smatra da nije dokazano postojanje opasnosti kako bez odvajanja ostavine ne bi mogla biti namirena tražbina vjerovnika. Naime vjerovnici ni na koji način nisu primjerice dokazali prezaduženost nasljednika a nije utvrđeno ni o kojem bi se iznosu radilo kao ni to da su ostaviteljevi nasljednici slabijeg imovinskog stanja. Slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom IV te je odbijen i zahtjev za naknadu troška postupka sukladno čl. 32. st. 5. Zakona o izvanparničnom postupku kojim je propisano da svaka stranka snosi svoje troškove.
6. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 9. i čl. 226. Zakona o nasljeđivanju, odlučeno je kao izreci rješenja.
U Splitu, 9. srpnja 2026.
S U D A C
Boško Jurčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA
- nasljednicima ČI i SI po pun. Nevenku Jurišiću, odvjetniku u Splitu
- vjerovnicima PI i NI po pun. Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu
- u spis
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- poreznoj upravi Split,
- zemljišnoknjižni odjel Split
