REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 39/21, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-3/6568, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18,114/22),

Okrivljenik: IF, rođ. **.**.1968., s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 9. svibnja 2026. u 16:35 sati u Zagrebu, u Ulici Maksimirska cesta kbr. 128 kao pješak zatečen pri pokušaju ulaska na prostoru športskog objekta, stadiona GNK Dinamo u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,52 g/kg alkohola, a koja koncentracija je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 09.05.2026. u 16:35 sati do 09.05.2026. u 22:15 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 110,18 (sto deset eura i osamnaest centi) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, IX Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-3/6568 izdala je 09.05.2026. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da ne poriče ono što mu se stavlja na teret, ali smatra da je priveden i ijedno kažnjen bez razloga. Popio je ali nije bio grub, niti se svađao, niti je radio problem. Nije priveden u lisicama i isti je dan pušten. S društvom je popio od uzbuđenja što je nakon jako puno godina ponovno došao u svoj grad i navijati za svoj klub za koji navija od rođenja, a nije došao raditi nikakve nerede. Zamolio je da mu se smanji kazna maksimalno jer uzdržava suprugu koja ne može raditi zbog multiple skleroze i u invalidnoj je mirovini zbog 90 % tjelesnog oštećenja i 80 % oštećenja nogu te prima oko 300,00 eura mirovine i 162,00 eura inkluzivnog dodatka, a od njegove plaće plaća kredit u iznosu od 400,00 eura, podstanarstvo u iznosu od 600,00 eura, režije, hranu, školske potrepštine i ostalo za četiri malodobne djece od koje najstarije ima deset godina. Nikada nije bio kažnjavan i žao mu je što je do ovog uopće došlo.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, službene zabilješke od strane djelatnika policije iz IJP Slavonski Brod, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku IF, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, IX Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje