REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. br. Kov-43/2024

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M E T K O V I Ć

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Stanke Obradović, kao predsjednice vijeća, te Jelene Ćelić i Gabriela Stanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katice Zovko, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽA po podnesku Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću posl. broj: PP-DO-14/2026-6 od 2. srpnja 2026. godine zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23), nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 9. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 355. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak u odnosu na ŽA sin Ž s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. a kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23), po podnesku Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: PP-DO-14/2026-6 od 2. srpnja 2026. godine o odbačaju kaznene prijave protiv ŽA i nepodnošenju nove izmijenjene optužnice u odnosu na istog na temelju čl. 356. st. 7. Zakona o kaznom postupku ( "Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podiglo je pred ovim sudom optužnicu posl. broj: KO-DO-62/2024- 1 od 14. svibnja 2024. godine protiv ŽA zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

2. Rješenjem ovog suda posl. broj: Kov- 43/2024 od 9. srpnja 2024. godine na temelju čl. 356. st. 1. Zakona o kaznenom postupku vraćena je optužnica ODO u Metkoviću pod naprijed navedenim brojem protiv imenovanog okrivljenika zbog nedostataka u prethodnom postupku, kao i to da je na temelju čl. 356. st. 3. ZKP/08 bilo određeno za podizanje nove izmijenjene optužnice ODO u Metkoviću rok od 6 ( šest) mjeseci od primitka tog rješenja budući da se navedena optužnica pored iznijetih dokaza od 1-5 ne temelji na dokazu zapisnika ispitivanja osumnjičenika ŽA pred ODO-m u Metkoviću.

3. U navedenom rješenju optužnog vijeća ovog suda je bilo istaknuto da nedostaje bitna dokazna radnja na kojoj bi se trebala temeljiti optužnica – ispitivanje okrivljenika pred Općinskim državnim odvjetništvom, a prema čl. 356. st. 1 ZKP/08 navedeno je ako vijeće ustanovi da optužnica nije propisno sastavljena ( čl. 342.) ili da u odnosu na cijelu optužnicu postoje nedostaci u prethodnom postupku ili da činjenični opis djela ne proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, ili da je potrebno bolje razjašnjenje stvari, rješenjem vraća optužnicu Državnom odvjetniku s obrazloženjem razloga zbog kojih nije potvrđena te radnjama koje je propustio poduzeti. Također je navedeno da odredbom čl. 356. st. 7. ZKP/08 Državni odvjetnik će nakon provođenja dokazne radnje ispitivanjem okrivljenog novu izmijenjenu optužnicu dostavit i na ponovno ispitivanje ( čl. 343-do 355 ovog Zakona). Takva optužnica mora biti dostavljena na ponovno ispitivanje u rokovima kako je bilo određeno navedenim rješenjem a u skladu s čl. 356. st. 3. i 5. ZKP/08. Navedeno je ako državni odvjetnik ne dostavi novu izmijenjenu optužnicu u zadanim rokovima, smatrati će se da je odustao od kaznenog progona, te u roku od 8 dana od isteka dužan je donijeti rješenje o odbačaju kaznene prijave te ih dostaviti okrivljeniku.

4. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. br. Kov-43/2024 od 26. studenog 2024. godine po prethodno dostavljenom podnesku ODO u Metkoviću – prijedloga za određivanje istražnog zatvora za okrivljenika ŽA posl. broj:

KO-DO-62/2024 -14 od 17. listopada 2024. godine na temelju čl. 127. st. 4. a u svezi čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP-a u kojem je navedeno da je nakon zaprimanja rješenja ovog suda posl. broj: Kov-43/2024 od 9. srpnja 2024. godine naloženo policijskom istražitelju u PP Makarska poduzimanje dokazne radnje ispitivanja okrivljenika ŽA, a nadalje da je PP Makarska od 5. rujna 2024. godine izvješćem izvijestila da je u više navrata poduzeta radnja radi provođenja naložene dokazne radnje koju nisu proveli jer okrivljenik ŽA ne prebiva na adresi [adresa] već prema prikupljenim dokazima na adresi u [adresa], te je naloženo policijskom istražitelju PGP Gruda provođenje navedene dokazne radnje, kao i to da iz posebnog izvješća PGP Gruda od 17. listopada 2024. godine proizlazi da je službenim radnjama utvrđeno da ŽA već duže vrijeme ne boravi na navedenoj adresi i da nije moguće utvrditi gdje se nalazi kao i to da se ne javlja na telefon koji koristi, stoga je na temelju čl. 29. st. 1. ZKP/08 optužno vijeće ovog suda se proglasilo stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽA iz [adresa] povodom navedenog prijedloga ODO-a za određivanje istražnog zatvora, a kojim rješenjem je određeno da se po pravomoćnosti istog predmet ustupa na rješavanje nadležnom sucu istrage Županijskog suda u Dubrovniku sukladno čl. 127. st. 1. ZKP-a kojim je propisano da istražni zatvor do podnošenja optužnice određuje sudac istrage na prijedlog državnog odvjetnika, a ukida ga na prijedlog okrivljenika, državnog odvjetnika ili po službenoj dužnosti, dok je odredbom čl. 127. st. 4. ZKP-a propisano: nakon podnošenja optužnice, istražni zatvor do potvrđivanja optužnice određuje, produljuje i ukida optužno vijeće.

5. Iz obrazloženja navedenog rješenja ovog suda je bilo navedeno da optužno vijeće istog nije stvarno nadležno za određivanje istražnog zatvora obzirom da je prethodno naprijed navedenim rješenjem ovog suda vraćena optužnica ODO u Metkoviću podnijeta pod navedenim brojem protiv okrivljenika ŽA zbog navedenog kaznenog djela odnosno nedostataka u prethodnom postupku.

6. Iz rješenja Županijskog suda u Dubrovniku Kir-787/2024 od 10. rujna 2025. godine temeljem čl. 124. st. 1. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 za predmetnog ŽA je bio određen istražni zatvor, a rješenjem tog suda posl. broj: Kv II - 120/2026 od 26. lipnja 2026. godine je temeljem čl. 125. st. 1. toč. 4. i čl. 125. st. 1. toč. 1. ZKP-a ukinut istražni zatvor protiv predmetnog okrivljenika ŽA kojim se pušta na slobodu po osnovi zaprimljenog podneska ODO u Metkoviću posl broj:

PP-DO-15/2026-3 kako je rješenjem ODO-a u Metkoviću odbačena kaznena prijava PGP Metković broj: K-197/2023 od 18. prosinca 2023. godine protiv ŽA zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, slijedom čega se temeljem čl. 125. st. 1. toč. 1. ZKP/08 predlaže ukidanje istražnog zatvora a također iz podneska ODO u Metkoviću broj: PP-DO-14/2026-6 od 2. srpnja 2026. izvješćuje se ovaj sud da je u predmetu Kov-43/2024 protiv okrivljenika ŽA kaznena prijava odbačena i neće se podnositi nova izmijenjena optužnica na temelju čl. 356. st. 7. ZKP-a.

7. Temeljem čl. 355. st. 1. toč. 3. je propisano: vijeće će rješenjem obustaviti kazneni postupak u odnosu na sve ili pojedine točke optužnice ako ustanovi da: nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja ili prijedloga, odnosno odobrenja ovlaštene osobe, ako je to po zakonu potrebno, ili da postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon.

8. Radi svega izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i obustaviti kazneni postupak u odnosu na okrivljenika ŽA temeljem odredbe čl. 355. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku obzirom da u predmetnom slučaju ne postoji odnosno ne egzistira akt tužitelja a to je optužnica kako je naprijed navedeno.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 9. srpnja 2026. godine.

Predsjednica vijeća

Stanka Obradović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka ovog rješenja ovom sudu u čet iri primjerka a o tome odlučuje Županijski sud u Dubrovniku, čl. 355. st. 3. ZKP-a.

DNA:

1. ODO Metković,

2. Okrivljeniku – ŽA, [adresa],

3. Branitelju – Vicko Kisić, odvjetnik u Dubrovniku,

4. Spis.