Poslovni broj:R1 Ob-147/2026-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, protiv protustranke KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Domu za starije osobe Topli dom, Strossmayerova 190c, Osijek, zastupanog po posebnoj skrbnici ŽZ, radi lišenja poslovne sposobnosti. dana 3. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Domu za starije osobe Topli dom, Strossmayerova 190c, Osijek, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o potrebnim dijagnostičko terapijskim procedurama, o eventualnim operativnim zahvatima i potrebnim hospitalizacijama, o potrebi trajnog smještaja o odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, o upravljanju svojim inkluzivnim dodatkom.

II/ U preostalom dijelu poslovne sposobnosti protustranke ostaje i dalje na snazi rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-830/2021 od 20. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Predlagatelj prijedlogom traži da se protustranka, djelomično liši poslovne sposobnosti, budući da zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno skrbiti o svojim pravima i obvezama.

2. Posebna skrbnica se protivila opreza radi u cijelosti prijedlogu predlagatelja ali se nije protivila provođenju sudsko medicinskog vještačenja protustranke o njezinom zdravstvenom stanju i o utjecaju istoga na njezine sposobnosti zaštite svojih prava i interesa i ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

3. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: socijalnu anamnezu od 16. veljače 2026. i proveo vještačenje protustranke po vještaku medicinske struke, te izvršio uvid u rješenje R1 Ob 830/2021 od 20. rujna 2022.

4. Iz socijalne anamneze od 16. veljače 2026. utvrđeno je da je prosturanka rođena **.**.1999., te da je po posebnom programu završio školovanje za pomoćnog kuhara i slastičara, da je od 15. godine promijenio ponašanje tako što je ispoljavao agresivno ponašanje, te mu je u dobi od 19 godina dijagnosticirana umjerena mentalna retardacija. Nadalje, da se dugi niz godina nalazi u kontinuiranom psihijatrijskom tretmanu zbog razvijenog psihotičnog poremećaja neorganskog tipa, te da se zbog agresivnosti prema majci.

5. Iz rješenja R1 Ob-830/2021 utvrđeno je da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, upravljanjem svom pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanju ugovora i pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te u pogledu odlučivanja u vidu osobnih pitanja kao što su promjena imena, adrese, bračnog statusa, pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima.

6. Iz nalaza vještaka prim.dr.sc. Ivan Požgain, dr.med. od 26. svibnja 2025. godine utvrđeno je da se kod protustranke radi o nadlaje i primarnoj težoj ometenosti o intelektualnom razvoju i težim duševnim smetanjima u vidu psihotičnog poremećaja iz autističnog spektra. Ovakvo stanje je trajne prirode i stoga protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te nije niti sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi niti dati iskaz kod suda. Na ovakav nalaz i mišljenje predlagatelj nije imao primjedbi, primjedbe nije dostavila niti posebna skrbnica, protustranke pa ga je sud u cijelosti usvojio kao stručnog, uvjerljivog i logičnog.

7. Kako je protustranka već pravomoćnim rješenjem djelomično lišena poslovne sposobnosti u određenim segmentima ali ne i u dijelu gdje može odlučivati o potrebnoj dijagnostičkoj terapijskoj proceduri, odlučivati o operativnim zahvatima i hospitalizacijama, kao i o potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu i upravljanju inkluzivnim dodatkom, to je sud u tom dijelu prihvatio nalaz i mišljenje vještaka i dodatno stranku djelomično lišio poslovne sposobnosti u navedenim segmentima.

8. Sud nije saslušao protustranku budući nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi koja je svrha istoga, te nije sposoban niti dati iskaz na zapisnik od suda.

9. Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledao protustranku i utvrdio gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navede Konvencije lišavanja osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.

10. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje teške ometenosti o intelektualnom razvoju s poremećajem iz spektra autizma nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ju je stoga, sukladno članku 234. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023., dalje u tekstu: ObZ)., valjalo dodatno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima podrobnije navedenima u točki I/ izreke

11. Sud nije sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a saslušao protustranku, budući je s njim nije bilo moguće uspostaviti suvisli kontakt, no kako ga je u ovom postupku zastupala posebna skrbnica u potpunosti su zaštićeni njegovi interesi i prava.

12. Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.

Osijek, 3. srpnja 2026.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostaviti:

1.predlagatelju

2. protustranci po posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu Osijek