Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
P Ob-6/2026- 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužitelja UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zast.po odvj.iz OD Avdagić i partneri d.o.o. i Anti Devčiću, odvj.u Šibeniku, protiv tužene ĆR(ranije UR) Angevagen 4 Lgh 0902, 83432 Brunflo, Jamtland, Ostersund, Švedska, radi razvoda braka bez mldb djece, izvan ročišta dana 09.srpnja 2026.g.u odsutnosti stranaka,
r i j e š i o j e
Odbacuje se predmetna tužba kao nedopuštena
Obrazloženje
1.Tužitelj je tužbi podnesenoj ovom sudu dana 22.siječnja 2026.g.naveo da je s tuženom sklopio brak dana 28.rujna 2001.g. u Ostersundu u Švedskoj, koji brak da je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Vodice za godinu 2002.pod rednim brojem 77.Iz ovog braka stranke da imaju punoljetnu kćerku AR. Bračna zajednica stranaka da je ubrzo po sklapanju im braka faktično prekinuta, zbog teško i trajno im poremećenih bračnih odnosa.
Brak stranaka da je službeno i razveden u Švedskoj, presudom Okružnog suda u Ostersundu u Švedskoj, broj T-104-14 od dana 25.studenog 2014.g, Švedska, primjerak koje presude je tužitelj u izvorniku i ovjerenom prijevodu priložio uz predmetnu tužbu.
Upis činjenice razvoda braka u matičnom uredu u Republici Hrvatskoj, tužitelj da nije ishodovao, obzirom da navedena presuda ne sadržava i klauzulu pravomoćnosti.
Navedenu klauzulu tužitelj da je pokušao naknadno ishodovati, kada da mu je kazano da se takva potvrda ne izdaje.
Slijedom navedenog tužitelj je predložio da sud po provedenom postupku donese odluku o razvodu braka stranaka.
2.Slijedom činjeničnih navoda predmetne tužbe, te pregledom preslike ovjerenog prijevoda presude Okružnog suda u Ostersundu broj T-104-14 od dana 25.studenog 2014.g., nedvojbeno je između istih stranaka ali u različitim procesnim ulogama, u pogledu istog predmeta spora, 2014.g.pokrenut, vođen te dovršen postupak razvoda braka stranaka, koji je rezultirao razvedenim bračnim stanjem tužiteljice na dan 17.prosinca 2014.g., prema potvrdi Švedske porezne uprave o građanskom joj statusu.
3.Budući je postupak razvoda braka stranaka, u vremenu prije podnošenja predmetne tužbe pred ovim sudom, vođen i proveden u Švedskoj, kao drugoj državi članici EU, koja se očigledno utvrdila nadležnom za postupanje u toj pravnoj stvari te provela postupak, to se ovaj sud, pred kojim je tužbom od dana 22.siječnja 2026.g.pokrenut postupak o kojem je već pravomoćno odlučeno u drugoj državi članici, a glede kojeg postoji objektivni i subjektivni identitet spora, primjenom članka 48.st.1 Zakona o međunarodnom privatnom pravu(Narodne novine br 101/17, 67/23_dalje ZMMPP-a), te članka 20.st.3 Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece, od 25.lipnja 2019.g, trebao riješiti kao u izreci.
U Šibeniku, 09.srpnja 2026.g.
Košarica S U T K I NJ A
Iris Živković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud
Dn-a:
-pun tužitelja e komunikacijom
