REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-5120/2022-38

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćnicima Josipu Mađariću i Hrvoju Lui, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tuženice UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Zoranu Rosi, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 09. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženici UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 851,83 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09. srpnja 2026. godine do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1. Presudom ovog suda posl.br. P-5120/2022-32 od 17. prosinca 2025. godine usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i naloženo tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.483,98 eur.

2. Rješenjem ovog suda posl.br. P-5120/2022-36 od 24. ožujka 2026. godine odmjeren je privremenom zastupniku tuženice, odvjetniku Zoranu Rosi, trošak rada u iznosu od 1.250,00 eur, te je naloženo tužitelju naknaditi trošak rada privremenom zastupniku u iznosu od 851,83 eur.

3. Podneskom od 30. travnja 2026. godine tužitelj je zatražio naknadu daljnjeg troška koji se odnosi na razliku troška privremenog zastupnika.

4. Kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova postupka, te prijedlog za donošenje odluke o tom zahtjevu, to je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za donošenje dopunskog rješenja o trošku.

5. To iz razloga jer se radi o trošku koji je predujmio i naknadio tužitelj i koji je nastao krivnjom tuženice, te ga je ista dužna i naknaditi.

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak razlike predujma za trošak rada privremenog zastupnika tuženice u iznosu od 851,83 eur.

7. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 340. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 09. srpnja 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog, putem ovoga suda Županijskom sudu.