Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1050/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZF iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/24438, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 13. ožujka 2026., na temelju, čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], od oca Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 3. listopada 2025. u 19:35 sati u Vukovićevoj 48 u Kaštelancu parkirao priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dijelom na nogostupu s južne strane kolnika [adresa], a dijelom na površini popločanoj starim ciglama s južne strane kolnika, prednjom stranom okrenutom u smjeru juga,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 13. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka okrivljenik je uredno pozvan na ispitivanje, međutim isti se pozivu suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njegove nazočnosti.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se od 24. studenog 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 16. listopada 2025., obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/108007 od 16. prosinca 2025., izvješće o poduzetom od 16. listopada 2025., zapisnik o očevidu od 16. listopada 2025., situacijski plan od 16. listopada 2025., fotodokumentacija očevida od 16. listopada 2025., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 3. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2025., službena zabilješka od 3. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2025., službena zabilješka od 3. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2025., službena zabilješka od 3. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PF od 3. listopada 2025., ugovor o kupoprodaji motornog vozila s lista 59. spisa, račun s lista 60 spisa, ugovor o kupoprodaji motornog vozila s lista 61 spisa, potvrda s lista 62 spisa, preslik prometne dozvole s lista 63 i 64 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 7. svibnja 2026.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljenik u predmetno vrijeme parkirao priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dijelom na nogostupu s južne strane kolnika [adresa], a dijelom na površini popločanoj starim ciglama s južne strane kolnika, prednjom stranom okrenutom u smjeru juga, što je vidljivo i iz fotodokumentacije u spisu, kao i situacijskog plana.

Članak 2., stavak 1., točka 20. propisuje da je nogostup posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka, koja nije u razini s kolnikom ceste ili je od kolnika odvojena na drugi način. Iz materijalnih dokaza u spisu, vidljivo je da je priključno vozilo bilo parkirano na način na koji se okrivljenik tereti.

Sud je iz činjeničnog opisa ispustio riječi :“pri čemu je vozilo sudjelovalo u prometnoj nesreći koja se u Postaji prometne policije Varaždin vodi pod brojem 211-08/25-4/36424 s obzirom da isto ne čini biće prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 82. st. 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni, dok je u stavku 4. istog članka i Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.

7. Kako je okrivljeni parkirao priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dijelom na nogostupu s južne strane kolnika [adresa], a dijelom na površini popločanoj starim ciglama s južne strane kolnika, prednjom stranom okrenutom u smjeru juga, utvrđeno postupanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude dok za počinjenje predmetnog prekršaja nije od značaja sudjelovanje u prometnoj nesreći.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te mu se za počinjeni prekršaj izriče propisana novčana kazna imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao otegotna okolnost kod okrivljenika uzeta je ranija prekršajna kažnjavanost, dok osobito olakotnih okolnosti nije pronađeno.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: ZF, P, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE