REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Broj: Pp-5227/2025-7
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-3/18560, ur. broj 511-19-37-25-1, dana 9. srpnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: VJ, sin F i V, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak
oslobađa se od optužbe
da
kao obrtnik – fizička osoba vlasnik teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (15. listopada 2025.) produžio važnost prometne dozvole niti odjavio vozilo, te je dana 3. studenog 2025. u Zaprešiću počinio prekršaj
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-3/18560, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 14. studenog 2025. donijela je prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je prodao kamion dana **.**.2025. DJ iz [adresa], o čemu je priložio račun (str. 4).
3. U tijeku dokaznog postupka zamolbeno su pred Općinskim sudom u Puli saslušani svjedoci DJ i MJ, te je izvršio uvid u račun obrta za autoprijevoz i trgovinu [obrt] (str. 4), zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ (str. 14-15), zapisnik o ispitivanju svjedoka MJ (str. 16-17) i prekršajnu evidenciju (str. 33-34).
4. Svjedok DJ pred Općinskim sudom u Puli na ispitivanju je izjavio da je on vlasnik kamiona reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da je on kupio taj kamion i ovaj račun koji mu se pokazuje od 20.01.2025. je točan i ono što je na njemu navedeno odgovara istini.
5. Svjedok MJ pred Općinskim sudom u Puli na ispitivanju je izjavio da mu je ime VJ poznato jer su od njega kupili kamion o kojem je riječ, te je točan datum na računu 20.01.2025., formalno je kamion kupljen na ime njegovog djeda DJ, ali cijelu tu proceduru i kontakt s D je obavio on toga 20.01.2025. kada je kamion kupljen i prebačen kod njih u [adresa], a razlog zbog kojeg nije produžena prometna dozvola niti je odjavljeno vozilo je taj što se periodični tehnički pregled obavlja svaka 3 mjeseca, a u to vrijeme kada su ga kupili već je praktički bio rastavljen pa se nije ni moglo prenijeti vlasništvo, a druga stvar je što su mislili da je registriran do 11. mjeseca, a nije nego do sredine 10. mjeseca, a na žalost u tom periodu nije se uspio završiti popravak ni prenamjena tog vozila.
6. Sud je u cijelosti povjerovao svjedoku DJ i MJ čiji iskazi su bili jasni, precizni i uvjerljivi, a u suglasju su s računom o kupoprodaji vozila.
7. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i dokaze u cjelini, proizlazi da okrivljeni na dan isteka važenja prometne dozvole 15. listopada 2025. nije bio vlasnik teretnog vozila [registarska oznaka], te nije bio u obvezi izvršiti produženje važnosti prometne dozvole.
8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 9. srpnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.
Dostaviti:
1. okrivljenik
2. Policijska postaja Zaprešić
