Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-109/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631 po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagateljice TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Darijanu Hortu, odvjetniku u Opatiji i protustranke SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 9. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pokojni ŠG, iz [adresa], rođen **.**.1958., a preminuo **.**.2022. za njegovog života bili u izvanbračnoj zajednici, koja je trajala neprekidno počev od 3. travnja 2019. do njegove smrti 17. lipnja 2022.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 19. veljače 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnim MG, koji je preminuo **.**.2022. koja je trajala neprekidno i nakon njihovog razvoda 2019. do njegove smrti, u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu temeljem članka 22 točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. Protustranka, kći predlagateljice i pok. ŠG, navela je da je suglasna s navodima iz prijedloga predlagateljice.
3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u presliku osobne iskaznice predlagateljice, rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-465/2018 od 3. travnja 2019., izvadak iz matice umrlih, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 2565/2022 UPP/OS-110/2022 javnog bilježnika Srđana Markiša iz [adresa] od 13. rujna 2022. te su saslušane stranke i svjedok DG.
4. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz razloga koji će biti izneseni u nastavku.
5. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-465/2018 od 3. travnja 2019. razveden je brak predlagateljice FG i sada pokojni MG temeljem njihovog prijedloga za sporazumni razvod braka. Ovo rješenje je postalo pravomoćno 5. veljače 2020.
6. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2565/2022 UPP/OS-110/2022 javnog bilježnika Srđana Markiša iz [adresa] od 13. rujna 2022. proizlazi da je ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1958., preminuo **.**.2022. u [adresa] te da je nakon njegove smrti tim rješenjem kao jedina zakonska nasljednica prvog nasljednog dijela utvrđena kći SG, ovdje protustranka, na cjelokupnoj imovini ostavitelja. U ostavinskom postupku je utvrđeno da je imenovani ostavitelj bio u jednom braku s ČG koji je razveden 1985. te da su u tom braku rođene imenovane nasljednice.
7. Predlagateljica je u svom iskazu navela razloge razvoda njihovog braka koji su bili usmjereni na to da ŠG prekine s ovisnosti o konzumiranju alkohola i da počne doprinositi za kućanstvo, međutim da do faktičnog prestanka bračne zajednice nije došlo, već se ista nastavila i nakon što su se formalno razveli. Imenovana svjedokinja je potvrdila ove činjenice. Također je navela da je sa suprugom nastavila živjeti u kućanstvu kao i do razvoda. Ona je peglala, kuhala, čistila i brinula o njemu te ga nije mogla ostaviti, obzirom da nije imao gdje ići. Imali su zajedničke financije i brinuli se o svim troškovima te su zajedno odgajali svoju kćer SG. Također je navela da su imali intimne odnose i nakon razvoda braka kada je to bilo moguće te je tako bilo sve do Josipove smrti, kada si je oduzeo život i preminuo pred dvije godine.
8. Protustranka je u iskazu potvrdila ove navode te je potvrdila da se unatoč razvodu roditelja, među njima ništa nije promijenilo te da su nastavili živjeti zajedno na isti način kao i prije razvoda.
9. Svjedok DG je u svom iskazu sukladno iskazima stranaka potvrdila da su predlagateljica FG i ŠG nastavili živjeti s kćeri u istom kućanstvu, na istoj adresi u [adresa], sve do Josipove smrti, neovisno o tome što je u međuvremenu razveden njihov brak.
10. Naime člankom 11 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje ObZ), propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Nadalje, člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova.
11. odredbom članka 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018,115/2018,102/2019 i 119/2022) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, koji status se utvrđuje u izvanparničnom postupku. Ova odredba sadržajno je identična s odredbom članka 25 stavka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 96/25) koji je stupio na snagu 1. srpnja 2025.
12. Sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica FG i ŠG živjeli u izvanbračnoj zajednici nakon što su razveli svoj brak te da je njihova izvanbračna zajednica sukladno provedenim dokazima trajala kontinuirano dulje od tri godine počev od 3. travnja 2019. kada je razveden njihov brak, sve do smrti ŠG, koji je preminuo 817. lipnja 2022. Slijedom iznijetog, sud je ocijenio prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovanim, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja temeljem članka 11 stavak 1 ObZ-a.
U Rijeci, 9. srpnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. predlagateljice uz rješenje o pristojbi na rješenje
- protustranci
