REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-85/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog kaznenog djela protiv imovine- oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-153/2019 od 1. travnja 2019., nakon provedene i zaključene glavne rasprave 9. srpnja 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe KU, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, okrivljenika i oštećenika, uz javnu objavu

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-125/2019 od 24. svibnja 2019., protiv okrivljenika PU, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08 protiv

okrivljenika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i K rođene T, rođenom **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, s mjesečnom mirovinom od oko 2.000,00 eura, sa završenom SSS, bez imovine, oženjenog, oca petero djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 28. veljače 2019., oko 09,00 sati, u mjestu [adresa], općina Ružić, na poljoprivrednom zemljištu površine 1000 m2, vlasništvo TU, na kojem zemljištu su iznikli jesenski nasadi kupusa, poriluka, mrkve, luka, raštike, blitve, špinata i na kojem posađene sjemenke špinata, blitve, mrkve, matovilca, luka, boba i graška, nakon što prethodno ostavio bez nadzora i kontrole na ispaši 30 ovaca čiji je vlasnik, iako svjestan da će njegovo stado ovaca koje je bilo bez nadzora ući u neograđeno obližnje zemljište, navedeno stado ovaca ušlo na predmetno poljoprivredno zemljište, te izgazilo i popaslo na njemu iznikli usjev i posađene sjemenke, oštetivši na taj način AU za iznos od 7.000,00 kuna,

dakle, oštetio tuđu stvari,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 149. stavak 4. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak. 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku PU da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom protiv okrivljenika PU optužnicu broj K-DO-153/2019 od 1. travnja 2019. zbog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. U predmetnom je postupku, a postupajući po zahtjevu tužitelja, Općinski sud u Šibeniku donio presudu s kaznenim nalogom broj K-125/2019 od 24. svibnja 2019. Kako je odredbom članka 544. stavak 1. ZKP/08 propisano da ako optužno vijeće ne potvrdi optužnicu, rješenjem će staviti izvan snage kazneni nalog u odnosu na optuženika koji je podnio prigovor kao i da će tako postupiti i sudac pojedinac pri donošenju nove presude, to je valjalo, u smislu citirane odredbe članka 544. stavak 1. ZKP/08 staviti izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-125/2019 od 24. svibnja 2019., protiv okrivljenika PU, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

3. Nadalje, na raspravi održanoj 9. srpnja 2026. oštećenik TU je naveo da više nije zainteresiran za kazneni progon okrivljenika za ovo kazneno djelo te da odustaje od prijedloga za progon. Radi navedenog, s obzirom na takvu izjavu oštećenika, zastupnik optužbe je predložio sudu da donese odluku sukladno zakonu.

4. Kako je odredbom čl. 245. st. 3. KZ/11 propisano da se kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 progoni po prijedlogu, a oštećenik na čiji se prijedlog poduzimao kazneni progon protiv okrivljenika je povukao prijedlog za progon, to nema odgovarajućeg prijedloga za progon okrivljenika za utuženo kazneno djelo pa je valjalo, temeljem odredbe članka 452. točka 4. ZKP/08, donijeti presudu kojom se optužba odbija, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

5. Nadalje, prema odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08 kad se donese presuda kojom se optužba odbija izreći će se u presudi da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. tog članka, dok prema stavku 4. tog članka žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

6. Imajući u vidu da je na ročištu glavne rasprave 9. srpnja 2026. okrivljenik PU izjavio da će snositi troškove kaznenog postupka, to je sud okrivljenika, s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, a na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), obvezao da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, radi čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

Šibenik, 9. srpnja 2026.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. okrivljenik PU

3. oštećenik TU

4. u spis