REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–1099/2025.-11.

U  I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: KK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , kojega zastupa punomoćnik Želimir Brozović, odvjetnik iz OD Čajkovski i Beg j.t.d. iz Rijeke, protiv tuženih:1. ZK oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , kao nasljednik pok: JK ud. K rođ Z , J B.ž G r. JK , BK ž. D , JK GK pok. K“ , 2. DK oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao nasljednik pok. NK pok.OK, N, O , N , OK, N, OK, N, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), izvan ročišta,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za ispravak presude posl.br. P-1099/2025-4, od 28. travnja 2026.

Obrazloženje

1. U predmetu gornjeg broja dana 28. travnja 2026. donesena je presuda zbog ogluhe.

2. Podneskom od 6.srpnja 2026. tužitelj je podnio prijedlog za ispravak presude iz izreke. U prijedlogu navodi da je u pisanju presude došlo do pogreške jer nisu navedeni suvlasnici EK od NK, N i GK od NK, N. Navodi kako je kod pisanja tužbe došlo do greške pa je iza drugotuženika kao četvrta uknjižena pokojna osoba naveden OK, a trebalo je pisati GK. Također je kao druga uknjižena pokojna osoba navedeno O, [adresa], a trebalo je pisati EK, N. Smatra kako se radi o greškama koje ne utječu na osnovu tužbenog zahtjeva pa predlaže presudu ispraviti u tom dijelu.

3. Ispravljanje presude regulirano je čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Tako je st.1. tog članka određeno da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti će sudac u svako doba.

4. U konkretnom slučaju ne radi se o takvoj pogrešci. Sud je presudom prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja upravo onako kako je zahtjev i postavljen te su navedene tužene osobe kao nasljednici upisanih vlasnika kako je to tužitelj u tužbi i naveo. Prilikom pisanja presude stoga nije došlo do pogreške u pisanju imena ili brojeva ili do druge očite pogreške, a ne radi se niti o nedostatku u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom.

5. Utvrđujući kako nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 342.ZPP-a, odlučeno je kao u izreci i prijedlog je kao neosnovan odbijen.

U Krku 9. srpnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.