Poslovni broj Ovrv-8625/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste UZ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hep elektra d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Zoranu Vukić, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. Rijeka, protiv ovršenika EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, 9. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I – Općinski sud u Rijeci oglašava se u ovom predmetu mjesno nenadležnim.
II – Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Varaždinu, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 26.travnja 2022.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojeg je javni bilježnik Srđan Markić iz Opatije proslijedio na daljnje odlučivanje sudu uz obrazloženje da ovršenik ima prebivalište izvan nadležnosti Općinskog suda u Rijeci.
2.Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20) dodan je čl. 39a koji u st. 2 propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Shodno navedenom, prijedlozi za ovrhu ne podnose se izravno javnim bilježnicima već općinskim sudovima koji nakon formiranja spisa predmete raspoređuju javnim bilježnicima čija sjedišta su unutar područja mjesne nadležnosti tog suda. Dakle, mjesna nadležnost javnog bilježnika sada se određuje isključivo prema mjesnoj nadležnosti općinskog suda, a koja se pak određuje prema mjestu prebivališta ovršenika.
3. Daljnja odredba čl. 171 st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a), koji se analogno primjenjuje i u konkretnom slučaju, propisuje da je za odlučivanje i prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena istim Zakonom isključiva.
4. Uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da ovršenik ima prebivalište u mjestu [adresa], što je na području nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu.
5. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbe čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi čl. 21. OZ-a, valjalo donijeti odluku kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 9. srpnja 2026.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. pun ovrhovoditelja
Po pravomoćnosti:
- Općinski sud u Varaždinu
