REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2269/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GP iz [adresa], UP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Banoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika, BOFROST*C d.o.o., Kovinska 4, Zagreb, OIB: 48705595661, zastupanog po punomoćniku Lini Budak, odvjetnici u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, bez održavanja ročišta, 09. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 07. veljače 2022. za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 07. veljače 2022. podnio ovom sudu prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne pred Financijskom agencijom (dalje: FINA), temeljem ovršne isprave - pravomoćne i ovršne Presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Pr - 11374/2021. od 09. srpnja 2021..

2. Rješenjem ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-443/2022-4 od 21. veljače 2022., odbijen je prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate kao neosnovan, a koje rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Osijeku, pod poslovnim brojem: Gž Ovr-131/2022 od 10. lipnja 2025., te je predmet vraćen na ponovni postupak.

3. Dopisom od 07. lipnja 2026., FINA-a obavijestila je sud da je tražbina utvrđena gore navedenom osnovom za plaćanje, naplaćena u cijelosti, te je u prilog navedenom dostavila Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanja (list 158. do 164. spisa).

4. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

6. Čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da je žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

7. S obzirom da je izravna naplata provedena, što proizlazi iz dostavljene Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje, ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred FINA-om.

8. Sijedom navedenog, primjenom čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a i čl. 65. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 09. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun. uz Obavijest FINA-e s prilogom

2. Ovršeniku po pun. uz Obavijest FINA-e s prilogom

3. Spis