REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-198/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-97/2026 od 24. ožujka 2026., nakon dana 9. srpnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika i branitelja, istoga dana izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I optuženik KO, zvani „ K“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i GO, rođene N, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, ostvaruje prihode na crno od povremenog rada, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- dana 16. veljače 2026. u 19:30 sati, u Zlatar Bistrici, tijekom telefonskog poziva upućenog NO na pozivni broj [broj telefona] s pozivnog broja [broj telefona] u nakani da je ustraši, imenovanu najprije vrijeđao nazivajući je kurvom, a potom joj rekao da će za sat vremena doći k njoj doma, da će pobiti sve, nju i njezinu djecu te da će njezinom suprugu Š „strgati kičmu“, a koje riječi su kod ŠO izazvale osjećaj straha za njezin život i sigurnost te život i sigurnost njezine djece i supruga,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti,

čime je, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 2 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).

II Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., optuženik KO se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 /šest/ MJESECI.

III Temeljem članka 56. KZ/11., optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru od 17. veljače 2026. pa 18. veljače 2026. godine uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude na način da se jedan dan pritvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

IV Na temelju članka 158. ZKP-a oštećenica PO se upućuje sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u parnicu.

V Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. optuženiku KO se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od =150 eura, sve u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude, dok će o troškovima obrane po službenoj dužnosti biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-97/26 od 24. ožujka 2026.optuženiku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Optuženik je priznao krivnju, suglasio se sa predloženom kazneno pravnom sankcijom iz optužnice.

3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi na kojima se temelji optužnica, te na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi.

4. Ispitana u svojstvu svjedokinje - žrtve PO iskazivala je da je 16. veljače 2026. oko 19:30 sati OO i njezinu djecu vozila od svoje kuće prema njihovoj kući u [adresa]. U trenutku kada se nalazila u automobilu u Zlatar Bistrici, točnije na semaforu na raskrižju, na njezin broj telefona [broj telefona], nazvao ju je KO s broja [broj telefona], koji u telefonskom imeniku ima memoriran pod imenom „Klaudija 2”. Čim se javila KO joj je počeo prijetiti riječima da će za sat vremena doći k njoj doma, da će sve pobiti, nju i njezinu djecu te da će njezinom suprugu Š „strgati kičmu“. Također ju je vrijeđao nazivajući je kurvom te joj je govorio da će je prijaviti socijalnoj službi. Znala je da razgovara s KO jer ga poznaje oko osam godina i prepoznala mu je glas, a osim toga na mobitelu je pisalo „Klaudija 2“. Smatra da KO u tom trenutku nije bio pijan jer zna kako govori kada je pijan, a kako kada je trijezan. Tijekom poziva je bio izrazito nervozan i agresivan . Više puta je bila prisutna njegovim agresivnim ispadima, konkretno kada je svoju nevjenčanu suprugu OO udarao u glavu, zbog čega je bio prijavljen policiji. Istaknula je da je u izrazitom strahu za svoj život. Napomenula je da je KO nije kontaktirao otkad je dobio zabranu približavanja i kontaktiranja, ali je istoga dana, nakon što je pušten, nazvao njezinog supruga P i rekao mu da „povuče sve to“, da više neće kontaktirati ni nju ni bilo koga drugoga te da mu je žao.

5. Svjedokinja TO nije željela svjedočiti protiv izvanbračnog supruga odnosno koristila je blagodat nesvjedočenja.

6. Iz provedenih dokaza nedvojbeno je da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Takav zaključak prvenstveno proizlazi iz iskaza žrtve ŠO, koji je potkrijepljen izlistom poruka i poziva razmijenjenih između okrivljenika i žrtve. PO je okolnosno opisala inkriminirani događaj, navela vrijeme i mjesto poziva, broj na koji je poziv zaprimila, broj s kojeg je poziv upućen te sadržaj izrečenih prijetnji i uvreda kao i okolnost da je prepoznala glas okrivljenika jer ga poznaje već osam godina. Osim toga optuženik je priznao da je počinio kazneno djelo.

7. Slijedom navedenoga proglašen je krivim i osuđen na predloženu kazneno pravnu sankciju.

8. Olakotna je okolnost izraženo žaljenje zbog počinjenja djela, otegotna osuđivanost optuženika.

9. Oštećena je sa imovinsko pravnim zahtjevom upućena u parnicu.

10. Troškovi kaznenog postupka se odnose na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog postupka.

U Zlataru 9. srpnja 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, te je ista pravomoćna dana 9. srpnja 2026.

Dostaviti:

1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-97/26

2. optuženik KO - putem Zatvora u Varaždinu

3. branitelj opt. Nino Šuk, odvj. u Oroslavju

4. oštećenica PO