Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2103/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-3/5353, Urbroj:511-07-26-25-1 od 26.03.2025. godine i Klasa:211-07/25-3/6759, Urbroj:511-07-26-25-1 od 17.04.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 09. srpnja 2026. godine u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EE, sin HE, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1988. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], skladištar, zaposlen, neoženjen, otac troje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e :
I. što je dana 23.03.2025. godine, u 00:30 sati, u mjestu Beničanci, Ulica Ive Lole Ribara kbr. 21 u prometu na cesi upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
II. istog dana na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I., u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/16526, Urbroj:511-07-26-24-1 od 10.12.2024. godine, koji je postao pravomoćan 21.12.2024. godine i izvršan 09.01.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i koja je tekla u vremenu od 09.01.2025. do 08.04.2025. godine,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
III. dana 23.03.2025. godine, u 01:20 sati, na cesti ŽC 4058 između Beničanaca i Bokšić Luga prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ŽC-4058 iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno iz smjera mjesta Beničanci u smjeru mjesta Bokšić Lug. Dolaskom do križanja sa nerazvrstanom cestom prema mjestu Kućanci, započeo je radnju skretanja u desno, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te os mjeru i brzini kretanja, uslijed čega je lijevim kotačima automobila zahvatio zapadnu bankinu nerazvrstane ceste, automobilom sletio u zapadni odvodni kanal gdje se i zaustavio na lijevoj bočnoj strani, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera.
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
IV. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod III., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,33 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
V. istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod III., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je isključen iz prometa temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00918749 u vremenu od 23.03.2025. godine u 00:40 sati do 23.03.2025. godine u 12:40 sati (čl. 285. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), kao i za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije prekršajnim nalogom Policijske postaje donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/16526, Urbroj:511-07-26-24-1 od 10.č12.2024. godine, koji je postao pravomoćan 21.12.2024. godine i izvršan 09.01.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i koja je tekla u vremenu od 09.01.2025. do 08.04.2025. godine,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
VI. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I., na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
VII. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II., na temelju čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
VIII. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod III., na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
IX. te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod IV., na temelju čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)
X. pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod V., na temelju čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
XI. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna
novčana kazna u iznosu od 4.880,00 eura (četiritisućeosamstoosamdeseteura).
XII. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona okr. se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio smješten u policiji temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Donji Miholjac od 23.03.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 4.840,18 eura (četiritisućeosamstočetrdesetueuraiosamnaestcenti).
XIII. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,
smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XIV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00918749 od 23.03.2025. godine. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
XV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac protiv okrivljenika je dana 26.03.2025. godine izdala prekršajni nalog Klasa:211-07/25- 3/5353, Urbroj:511-07-26-25-1 te je dana 17.04.2025. godine izdala prekršajni nalog Klasa:211-07/25-3/6759, Urbroj:511-07-26-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Obzirom na činjenicu da se pred ovim sudom protiv okr. EE vodi više odvojenih sudskih postupaka, sud je, sukladno odredbi čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona, dana 02. lipnja 2026. godine donio rješenje kojim je spojio ovosudne predmete Pp-2103/2025 i Pp-2104/2025 i proveo jedinstveni prekršajni postupak pod brojem Pp-2103/2025.
3. Dana 09. srpnja 2026. godine sud je održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećena prekršajna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u oba optužna akta tužitelja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. broj 000236068369 od 23.03.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02429864 od 23.03.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac na ime okr. broj 00918749, prekršajni nalog PP D. Miholjac Klasa:211-07/24-3/16526, Urbroj:511-07-26-24-1 od 10.12.2024. godine s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02331467 od 23.03.2025. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju na ime okr. od 23.03.2025. godine, zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/25- 4/8556, Urbroj:511-07-26-25-1 od 23.03.2025. godine te izvadak iz PE na ime okr. 5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik EE počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
7. Slijedom svega navedenog, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajna djela iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4., čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud oglasio krivim i za koje mu je izrekao novčane kazne.
8. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku za prekršaje za koje ga je oglasio krivim sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac troje djece, kao i držanje nakon počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje za prekršaje iz oblasti prometa, a što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. Izrečene iznose novčanih kazni sud je cijenio primjerenima kako prirodi i težini djela tako i stupnju krivnje okrivljenika i nastalim štetnim posljedicama.
9. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4.880,00 eura (četiritisućeosamstoosamdeseteura), a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene prekršaje.
10. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečenu naredbu PP D. Miholjac od 23.03.2025. godine.
11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci obzirom da je okr. ranije višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, kao i obzirom na okolnost da je okrivljenik u stjecaju počinio teške prometne prekršaje, smatrajući da obzirom na brojnost počinjenih prekršaja, kao i samu prirodu počinjenih prekršajnih djela postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega drži nužnim izricanje ove zaštitne mjere kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajnu djeluju na počinjenje novog prekršaja.
13. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.
U Donjem Miholjcu 09. srpnja 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju PP D. Miholjac,
2.Okrivljeniku EE,
3.Arhiva.
