Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-578/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, iz Đakova, Zvečaj I 4, protiv protustranke HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Zatvorskoj bolnici, Zagreb, Svetošimunska 107, zastupane po posebnoj skrbnici LD, dipl. iur., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja i posebne skrbnice, dana 9. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u [adresa] od oca MD i majke VD, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svom zdravstvenom stanju, što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, bilo radi osnovne ili druge bolesti, upravljanja ili raspolaganja imovinom, odlučivanja i davanja izjava ili poduzimanja radnji o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranja prava i sustava socijalne skrbi, sklapanja braka, sklapanja ugovora bilo koje vrste, s tim da može raspolagati novcem do 33,19 eura mjesečno za osobne potrebe.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog dana 16. srpnja 2025. radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. Uz prijedlog prilažu digitalne podatke matice rođenih za HD, socijalnu anamnezu od 30. travnja 2025., nalaz i mišljenje sudskog psihijatrijskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj K-1/2025-17 od 17. veljače 2025., predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja protustranke.
2. Protustranka nije pristupila na glavnu raspravu iako je uredno pozvana, niti se očitovala o prijedlogu predlagatelja.
3. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica u osobi LD, dipl. iur. koja se prvotno opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, dok se ne utvrde potrebne činjenice, a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka na isti nije imala primjedbi, navela je kako je protustranka upoznata s nalazom i mišljenjem vještaka od strane stručnog radnika Centra za posebno skrbništvo FD, a koja je iskazala da je suglasna s nalazom i mišljenjem vještaka, pa je u konačnici posebna skrbnici suglasna s prijedlogom predlagatelja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao digitalne podatke matice rođenih za HD, socijalnu anamnezu od 30. travnja 2025., nalaz i mišljenje sudskog psihijatrijskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj K-1/2025-17 od 17. veljače 2025.
5. Sud nije saslušao protustranku jer se nije odazvala na uredan poziv suda, a prema nalazu i mišljenju vještaka ista nije u mogućnosti sudjelovati u sudskoj raspravi.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je HD rođena **.**.2000. u [adresa] od oca MD i majke VD. Ista je bila seksualno zlostavljana od strane svog oca na što njezina majka nije reagirala. HD se liječila pod dijagnozom narkolepsije, katalepsije i pretilosti, te na koncu od 2019. i shizofrenije. Propisanu terapiju samoinicijativno je prestala uzimati 2022. U stanju teške duševne bolesti 24. rujna 2024. nakon prepirke s majkom nekoliko ju je puta ubola kuhinjskim nožem. Prema presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj K-1/2025-17 od 17. veljače 2025. utvrđeno je da je ista 24. rujna 2024. u 19,20 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u stanju teške duševne bolesti-shizofrenije zbog čega nije mogla shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da usmrti majku VD, uhvatila je rukama u predjelu vrata te joj stiskala vrat kako bi je ugušila, pri tome govorivši "za koju sektu radiš", pa kada je VD kleknula na pod, pustila joj vrat te je prstima ruku grebala po obrazima nakon čega je otišla u kuhinju te iz ladice uzela kuhinjski nož dužine oštrice 20,5 cm te s nožem majci zadala 4 uboda- rezne rane na glavi u tjemeno-zatiljnoj regiji, probodnu ranu na desnoj podlaktici, s ulazom na prednjoj strani desne podlaktice i izlazom na stražnjoj strani desne podlaktice-unutar ubodnog kanala bila je presječena površinska vena koja je aktivno krvarila, na prednjoj strani prsnog koša uz prsnu kost ubodnu ranu dužine 2 cm koja nije prodirala u prsište, na leđima uz lijevu lopaticu više manjih ubodnih rana i jednu veću ubodnu ranu dužine 4 cm, na vratu sprijeda, lijevo od Adamove jabučice, jednu ubodnu ranu veličine 1 cm i na stražnjoj strani vrata 2 ubodne rane veličine 1 cm i 1,5 cm govoreći pri tome "treba da budeš mrtva" nanjevši joj pri tom više tjelesnih ozljeda, koje u svojoj ukupnosti predstavljaju običnu tešku tjelesnu ozljedu, dok je smrtna posljedica izostala uslijed opiranja oštećenice te sprječavanja daljnjih napada na nju intervencijom policije, čime je počinila protupravno djelo zakonskog obilježja protiv života i tijela, te je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
8. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka prof. dr. sc. Tije Žarković Palijan razvidno je da je HD osoba mlađe životne dobi s uznapredovalom kroničnom duševnom bolesti paranoidnom shizofrenijom koja je neurodegeneracija-patološki proces koji dovodi do kognitivnog propadanja kod bolesnika te trajnih promjena na razini ličnosti, odnosno bolest prelazi u svoju kroničnu formu shizofrenije gdje dolazi i do negativnih simptoma kao psihomotorne usporenosti, smanjene aktivnosti, otupljivanje afekta, pasivnost i nedostatak inicijative, nedostatne verbalne komunikacije mimikom, kontaktom očima, modulacijom glasa i držanjem te loše brige o sebi i društvena izoliranost. Ovisna je o tuđoj pomoći, a podložna manipulacijama drugih osoba Zbog navedenog nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke te je mišljenja kako je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu odlučivanja o svom zdravstvenom stanju, što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, bilo radi osnovne ili druge bolesti, upravljanja ili raspolaganja imovinom, odlučivanja i davanja izjava ili poduzimanja radnji o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranja prava i sustava socijalne skrbi, sklapanja braka, sklapanja ugovora bilo koje vrste, s tim da može raspolagati novcem do 33,19 eura mjesečno za osobne potrebe
9. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
10. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
11. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da protustranka nije poslovno sposobna u dijelu odlučivanja o svom zdravstvenom stanju, što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, bilo radi osnovne ili druge bolesti, upravljanja ili raspolaganja imovinom, odlučivanja i davanja izjava ili poduzimanja radnji o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranja prava i sustava socijalne skrbi, sklapanja braka, sklapanja ugovora bilo koje vrste, s tim da može raspolagati novcem do 33,19 eura mjesečno za osobne potrebe , a s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka na koje nije bilo primjedbi.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 9. srpnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
