Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-127/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, Ivana Gundulića 22, protiv protustranke GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici KC, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja i posebne skrbnice, dana 9. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], od oca ŠC i majke JC, u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su dana 10. veljače 2025. podnijeli prijedlog ovom sudu za lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Uz prijedlog prilažu izvješće socijalnog radnika od 28. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za GC, izvadak iz Matice rođenih za GC, digitalne podatke evidencije o državljanstvu za GC, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predlaže provođenje psihijatrijskog vještačenja.
2. Protustranka nije pristupila na glavnu raspravu iako je poziv uredno primila.
3. Radi zaštite prava i interesa protustranci GC je postavljena posebna skrbnica u osobi KC, dipl. iur. koja se prvotno opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka na isti nije imala primjedbi te se s prijedlogom suglasila.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće socijalnog radnika od 28. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za GC, izvadak iz Matice rođenih za GC, digitalne podatke evidencije o državljanstvu za GC, zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med.
5. Sud nije saslušao protustranku jer isti nije pristupio na glavnu raspravu, a prema nalazu i mišljenju vještaka proizlazi da bi protustranka zbog smetnji prisustvovanja raspravi isti mogao biti dodatno uznemiren i njegovo stanje biti pogoršano.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je GC rođen **.**.1997. u [adresa], od oca ŠC i majke JC. Isti je samovlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Po rođenju dijagnosticirana mu je cerebralna paraliza sa epi napadima. Ne hoda, ne sjedi, ne govori, ne kontrolira sfinkere, hrani ga se i daje mu se tekućina jer su mu svi ekstremiteti nefunkcionalni i u zadovoljavanju svih svojih životnih potreba u potpunosti je ovisan o tuđoj pomoći. S istim se ne može uspostaviti kontakt. Korisnik je obiteljske mirovine iza pok. oca ŠC u iznosu od 1.326,11 eura mjesečno i prava na obiteljsku invalidninu u mjesečnom iznosu od 287,50 eura. Živi sa svojom majkom JC.
7. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Zorana Čavajde, dr. med. razvidno je da je GC nedovoljno duševno razvijen što je posljedica cerebralne paralize i epilepsije uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život te u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba. S istim nije moguće uspostaviti kontakt. Nema primjeren kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojeg ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smjislu prednosti i nedostatak određene odluke i ne može tu odluku adekvatno razumjeti i razumljivo izraziti, pa stoga niti zaštiti svoja prava i interese. Nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak, raspravno je nesposoban, a prisustvovanje rasprave moglo bi ga dodatno uznemiriti i dovesti do pogoršanja stanja. Zbog intenziteta smetnji vrste i naravi nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu, nije u mogućnosti ostvariti smislen kontakt s drugom osobom, izrazit i svoju volju, pa predlaže da ga se u potpunosti liši poslovne sposobnosti.
8. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer GC zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti ostvariti smislen kontakt s drugom osobom, izraziti svoju volju niti štititi svoje interese i stoga ga je sud u potpunosti lišio poslovne sposobnosti.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 9. srpnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
