Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-407/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Donji Miholjac, OIB: 52966791065, iz Donjeg Miholjca, Vukovarska 7, protiv protustranke OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici NM, dipl. iur., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja i posebne skrbnice, dana 9. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca GM i majke DM, u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog dana 12. svibnja 2025. radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke OM. Uz prijedlog prilažu rodni list za OM, domovnicu za OM, socijalnu anamnezu od 17. travnja 2025., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta OM od 24. siječnja 2019. izrađen po Zavodu za vještačenju, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, zapisnik o očevidu od 8. travnja 2025., predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja protustranke.
2. Protustranka iako uredno pozvana nije se odazvala na glavnu raspravu niti očitovala o prijedlogu.
3. Radi zaštite prava i interesa protustranci OM je postavljena posebna skrbnica u osobi NM dipl. iur. koja se suglasila s prijedlogom predlagatelja nakon zaprimanja mišljenja vještaka.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rodni list za OM, domovnicu za OM, socijalnu anamnezu od 17. travnja 2025., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta OM od 24. siječnja 2019. izrađen po Zavodu za vještačenju, profesionalnu rehabilitaciju i zapoš ljavanje osoba s invaliditetom, zapisnik o očevidu od 8. travnja 2025.,te prove psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Stanislavu Rogulji, dr. med.
5. Sud nije saslušao protustranku jer se isti nije odazvao na poziv suda, a prema nalazu i mišljenju vještaka isti je raspravno nesposoban.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je TM rođen **.**.2005. u [adresa] od oca GM i majke DM, da je isti hrvatski državljanin, živi u kućanstvu s majkom, koja ima status roditelja njegovatelja, svojim ocem, te braćom O i N. OM nema u vlasništvu nekretnina, ne vidi i ne čuje dobro, ne govori, glasa se neartikulirano, majka ga po kući nosi, a van kuće je u invalidskim kolicima.
7. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Stanislava Rogulje razvidno je da je funkcioniranje OM u potpunosti ovisno o skrbniku, ne može se verbalno izraziti, a neverbalna komunikacija je ograničena, s tim da roditelji uspijevaju donekle razumjeti njegove prohtjeve više intuicijski. Isti je osoba s oštećenim kognitivnih funkcijama, senzornim i motoričkim oštećenjima, poremećajem govora kao posljedice organske disfunkcije i stoga je u potpunosti ovisan o pomoći, brizi i njezi druge osobe u svim područjima života. Nesposoban je brinuti se o osobnim potrebama i pravima i interesima, aktualno ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali nije sposoban samostalno poduzeti niti jednu od naprijed navedenih radnji, pa stoga niti zastupati svoja prava i interese, raspravno je nesposoban, te je mišljenja kako je istog potrebno u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.
8. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine i na njega nije bilo primjedbi.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer protustranka nije u stanju štiti svoja prava i interese, u svim segmentima života je narušene poslovne sposobnosti i stoga je lišen poslovne sposobnosti u cijelosti.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 9. srpnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
