REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-585/2025

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ, zastupan po odvjetniku Morenu Pajković iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 118. Odluke o komunalnom redu grada Krk, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa UP/I-363-04/22-01/15, Klasa UP/I-363- 04/22-01/15, ur broj 2170-09-03-05/8-24-8 od 03.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09.07.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da:

kao odgovorna osoba, vlasnik zemljišta nije postupio sukladno članku 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka (Službene novine PGŽ broj 45/22) pa da je time počinio prekršaj iz članka 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka, a kažnjivo po članku 118. iste Odluke

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, -

-

Pododsjek za redarstvo, dana 03.05.2024., izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak

2.Razmotrivši obavezni prekršajni nalog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.U činjeničnom opisu je navedeno da okrivljenik u ostavljanom roku od uručenja upozorenja kao odgovorna osoba vlasnik zemljišta, nije postupio sukladno odredbi članka 103 a Odluke o komunalnom redu Grada Krka.

Naime, u činjeničnom opisu djela nisu navedena bitna obilježja prekršaja, vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, konkretan činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, zakonski naziv prekršaja i propis kojim je određen

4.Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu po propisu nije prekršaj, pa je sud postupajući po službenoj dužnosti okrivljenika za navedeno djelo na temelju članka 182. točka 1. točka 1. PZ-a, oslobodio od optužbe.

5.Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva.

6.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 09. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, branitelja, spis.