REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-41/26-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I ovrhovoditeljice mlt. JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i II ovrhovoditelja mlt. NĆ , OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici i majci VĆ OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], protiv ovršenika SĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice od 26. ožujka 2026. ispravljen podneskom od 23. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela ovom sudu 26. ožujka 2026. prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine na plaći ovršenika.

2. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, osobne podatke stranaka i njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Stavkom 3. istoga članka propisano je da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

3. Zaključkom od 11. svibnja 2026. ovaj sud je pozvao ovrhovoditeljicu da u roku od 8 dana ispravi ovršni prijedlog na način da navede točnu oznaku ovršne isprave (sud koji je donio istu, poslovni broj i datum donošenja), za svako mlt. dijete točno označi mjesečni iznos tražbine koji potražuje, točno označi tijek dospijeća zateznih kamata, ovrhu na plaći ili drugom stalnom novčanom primanju odredi uz primjenu odredbe čl. 197. st. 2. Ovršnog zakona (potrebno je naznačiti konkretnog poslodavaca ovršenika) i čl. 173. Ovršnog zakona (ograničenje ovrhe). Sud je ujedno upozorio ovrhovoditeljicu na pravne posljedice ne postupanja sukladno traženom u danom roku (čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a).

4. Ovrhovoditeljica je zaprimila predmetni zaključak 21. svibnja 2026. i s obzirom da u danom roku nije postupila po traženju suda, odnosno da prijedlog ne sadrži sve podatke potrebne za provedbu ovrhe (čl. 39. st. 1. i 3. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a

1. Ovrhovoditelju