REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda EČM, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje, klasa: 211-07/26-1/7749 od 07.05.2026., nakon glavne rasprave održane 7. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, 9. srpnja 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, privatni poduzetnik, zaposlen u vlastitoj firmi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je 7. svibnja 2026., u 01:35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], Klaićevom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,33 g/kg alkohola u organizmu (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager alkotest 6820, ARHH-0251

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EUR (šestošezdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/7749 izdala je 07.05.2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti navodeći

da je dana 07.05.2026. u 01:35 sati, upravljao osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] Klaićevom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, te je po policijskim službenicima alkotestiran u Klaićevoj kod kbr. 16, kojom prilikom je vozilom upravljao u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,33 g/kg alkohola u organizmu, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna. Ističe da je građevinski poduzetnik 25 godina, obavlja terenski posao na teritoriju RH i izvan istog. Vozilo mu je neophodno potrebno.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće I. Policijske postaje i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika koji je okrivljenik bez primjedbi, vlastoručno potpisao i koji se smatra dokazom u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,33 g/kg (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, osobne i imovinske prilike, te da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Obzirom na činjenicu da isti obavlja terenski posao zbog čega mu je nužna vozačka dozvola, sud smatra da će se svrha prekršajno pravne sankcije postići i samim izricanjem novčane kazne u iznosu naznačenom u izreci presude, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

EČM

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: KČ, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.