Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-725/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BL iz [adresa] i boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Ivanić-grad Klase: 211-07/25- 4/116016, urbr. 511-19-43-25-1 od 07.11.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 09. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac dvoje djece, elektrotehničar-privatnik, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 17. rujna 2025. oko 15,20 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice ruža prouzročio prometnu nesreću jer nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, kojom prilikom je kod kbr. 2 prednjom stranom svog vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala kandidatkinja za vozača HL uz instruktora ČL, pri čemu je oštećen osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], a H zadobio je tjelesne ozljede,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Ivanić-Grad je dana 07.11.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. BL zbog prekršaja čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je prouzročio prometnu nesreću kako se tereti, a napominje da šteta nije bila velika jer su se prethodno nalazili zaustavljeni u koloni vozila zbog spuštene rampe prema željezničkog prijelaza u [adresa] te je kolona polako krenula, a budući da je Ulica ruža sporedna u odnosu na [adresa] zaustavljali su se te ponovo kretali. Nije bio dovoljno oprezan pa je udario u vozilo autoškole ispred sebe kada se zaustavilo. Stali su i popunili europsko izvješće radi naknade štete te otišli, a na povrede se nisu žalili ni kandidatkinja za vozača koja je upravljala automobilom autoškole, ni instruktor autoškole, niti on, no nakon dva dana pozvali su ga iz policije i rekli da je instruktor autoškole prijavio nesreću jer da je zadobio tjelesnu povredu istegnuća vrata. Moli sud da uzme u obzir okolnosti nesreće kako je opisao.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena odnosno veoma blaga novčana kazna, cijeneći uvjerljivu obranu okr., što okr. do sada nije kažnjavan i što je priznao prekršaj u cijelosti, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni prema zahtjevu PP Ivanić-Grad za materijalni trošak utvrđivanja prekršaja i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 09. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.