REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: P-297/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Igor Radelić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika IR, [adresa]), Muntić 46, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 09. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 3.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana 02.07.2024. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 363,23 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 09. srpnja 2026. do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženiku dana 29.05.2024. godine pozajmila iznos od 3.000,00 EUR a koji je iznos tuženiku, prema njegovim navodima, bio potreban za podmirenje poreza. Tužiteljica je naveden i iznos uplatila putem Revoluta a tuženik se obvezao navedeni iznos vratiti tužiteljici do dana 01.07.2024. godine. Tuženik unatoč svim pozivima i molbama tužiteljici nije vratio dugovani iznos do dana podnošenja ove tužbe pa obzirom da tuženik ne želi dobrovoljno vratiti predmetno dugovanje tužiteljica predlaže da Naslovni sud donese presudu kako je pobliže opisano u izreci.
2. Tuženik, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice, sukladno čl. 331. b) Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP-a) , nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331.b) ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a pa je tužitelju priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 8/1) što uvećano za PDV iznosi 250,00 eur. Nadalje je tužitelju priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,23 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 75,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška priznat ukupan iznos od 363,23 eur.
U Puli, 09. srpnja 2026. godine
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude zbog ogluhe, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužiteljici po pun.
- tuženiku
