Poslovni broj: Pp-9359/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL, zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3 uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/35539, dana 9.7.2026. g ,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. godine u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometn, od dana 20.2.2023. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,82 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i troškova postupka, navodeći da podnosi prigovor isključivo zbog visine izrečene novčane kazne. Ne osporava sam događaj koji se zbio 02.03.2024.g. Želi naglasiti da je odmah nakon nesreće postupio odgovorno – nije napustio mjesto događaja bez traga, već je vlasniku oštećenog vozila ostavio svoj broj telefona radi dogovora o naknadi štete, što je navedeno u samom obrazloženju naloga. Također, uredno se odazvao na poziv policije i dao izjavu. Moli Sud da pri odlučivanju uzme u obzir slijedeće okolnosti:

1. Socijalni status: redoviti je student i nema vlastitih prihoda. Uzdržavaju ga roditelji, te bi plaćanje kazne od 260,00 eura predstavljalo iznimno velik financijski teret za njegovu obitelj.

2. Dosadašnja neosuđivanost: dosada nije nikada prekršajno kažnjavan, niti je sudjelovao u prometnim nesrećama. Ovo je njegov prvi izolirani incident.

3. Korektno postupanje: njegova namjera mu je bila izbjegavanje odgovornosti, što dokazuje činjenica da je ostavio kontakt podatke oštećeniku.

Slijedom navedenog, moli Sud da mu zbog navedenih okolnosti i statusa studenta ublaži novčanu kaznu ili je zamijeni opomenom, te da ga oslobodi plaćanja troškova postupka.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenik nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova izdavanja prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 9.7.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.