REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6782/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FM zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/18829, URBROJ: 251-10-73/44-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 9. srpnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica FM, kći F i Š rođene K, rođena **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena u vlastitom obrtu za cvjećarstvo, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 13. travnja 2024. do 28. travnja 2024., nije dostavila Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 4. ožujka 2024. u 17.34 sati, upravljala istim vozilom u Zagrebu, na lokaciji [adresa],
čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/18829, URBROJ: 251-10-73/44-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je vlasnica osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je 4. ožujka 2024. u 17.34 sati navodno počinjen prekršaj u [adresa], u [adresa], gdje stanuje, naglašavajući da je u to vrijeme u ulici postavljen znak zabrane parkiranja i zaustavljanja, zbog čega su svi stanari ulice, pa tako i ona, prosvjedovali kod nadležnih tijela. Navela je da je potpuno netočan navod da nadležnom gradskom tijelu od 13. do 28. travnja 2024. nije dostavila podatak o tome tko je u vrijeme prekršaja upravljao vozilom zato što obavijest kojom bi od nje to bilo traženo nikada nije zaprimila.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 8. travnja 2024. upućenu okrivljenici kao vlasnici osobnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje ju se obavještava da je tim vozilom 4. ožujka 2024. u 17.34 sati na lokaciji u Zagrebu, Ulica Vebera Tklačevića 40, počinjen prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da ju se poziva na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača.
3.1. Isto tako, izvršen je uvid u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje je vidljivo da je predmetno pismeno uručeno 13. travnja 2024., s tim da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici izdanoj od PU zagrebačke 17. srpnja 2024. pod serijskim brojem [serijski broj], s rokom važenja do 17. srpnja 2029., u koju je sud izvršio uvid, odnosno potpis primatelja ne odgovara potpisu okrivljenice, iz čega proizlazi da predmetna obavijest okrivljenici nije uredno uručena.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 6. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
4.1. Naime, prema priloženoj dostavnici - povratnici proizlazi da predmetna obavijest okrivljenici nije osobno uručena, odnosno da joj navedeno pismeno nije uredno uručeno pa stoga nije niti bila u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Stoga sukladno navedenom sud smatra da u konkretnom slučaju nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako joj se to stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 9. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: FM, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
