Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
22000 Šibenik
Poslovni broj P-1960/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužiteljice GB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Belamarić, odvjetnica u Šibeniku, Vladimira Nazora 3, protiv 1. tuženika ZB, [adresa], 10000 Zagreb, 2. tuženice 2. NB, [adresa], 3. tuženika SB, [adresa], 4. tuženika HB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. tuženika BB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. tuženika ĐB s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. tuženika AB, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 9. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba poslovni broj P-1960/2025-1 dana 4. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom 4. studenog 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prikazanom na Geodetskom situacijskom planu izrađenog od strane ovlaštenog dipl. ing. geodezije ŠB iz Ureda za izmjere d. o. o. Šibenik 18. rujna 2025. (dalje: Plan) slovima B – C – D – E – K – L – M – N - B.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je 6. tuženik ĐB preminuo **.**.2025.
3. Člankom 83. stavkom 1. i stavkom 5. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostatak ne može otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
4. Člankom 201. ZPP-a je propisano da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari) oni se smatraju kao jedna parnična stranka.
5. Uzimajući u obzir da su zemljišnoknjižni suvlasnici sporne nekretnine uknjiženi u određenom suvlasničkom dijelu te da tužiteljica predlaže da se utvrdi vlasnicom na njihovim udjelima tuženika kao zemljišnoknjižnih suvlasnika i tuženika kao pravnih prednika zemljišnoknjižnih suvlasnika čiji udjeli u suvlasničkoj zajednici, i to u cijelosti na točno određenom fizičkom dijelu sporne nekretnine označenog u Planu slovima B
– C – D – E – K – L – M – N - B, ovaj spor se sukladno članku 201. ZPP-a može riješiti samo na jednak način prema svim tuženicima, odnosno njihovim pravnim slijednicima, i to ili prihvaćanjem tužbenog zahtjeva ili odbijanjem tužbenog zahtjeva pa stog svi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
6. S obzirom na to da je 6. tuženik ĐB umro prije podnošenja tužbe, a umrla osoba nema stranačku sposobnost i ne može biti stranka u postupku te da njegov udio u suvlasničkoj zajednici na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije određen, ocjenjeno je da je riječ o nedostatku koji nije otklonjiv i koji sprečava vođenje parnice u odnosu na sve tuženike.
7. Zbog navedenoga, a na temelju članka 83. stavka 1. i stavka 5. i članka 201. ZPP-a tužba je odbačena na način kako je određeno u izreci.
U Šibeniku 9. srpnja 2026.
Sutkinja
Emina Pekas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA
Tužiteljica putem punomoćnice
