REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl.br. Ovr-438/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu pojedincu Sanji Oroz, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Sandre Pilato, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničko uredu Bojan Zustović, Marina Matanović i Zoran Sloković, u Pazinu, priotiv ovršenika: 1. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 83043 Bad Aibling, Njemačka I 2. URSULE RANDERATH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51069 Köln, Njemačka, radi ostvarenja, 09. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 5. lipnja 2026.

Obrazloženje

1.Podneskom od 05. lipnja 2026. ovrhovoditeljica je predložila da sud, na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču- Parenzo, posl. br. P 1583/2015 (ranije posl. br. 6 P-324/2014), od dana 9. lipnja 2016. godine, a koja je presuda postala pravomoćna dana 13. srpnja 2017. i ovršna dana 29. rujna 2017. godine, a radi ostvarenja njezine nenovčane tražbine na trpljenje i nečinjenje koje da ima prema ovršenica, odredi ovrhu na način da se ovršenicama naloži da trpe i omoguće ovrhovoditeljici nesmetano korištenje prava služnosti prolaza i provoza preko nekretnine k.č. *228/3 k. o. [katastarska općina] kao poslužne, trasom označenom plavom bojom na skici koja čini sastavni dio sudske nagodbe od 8. svibnja 2008., posl. br. P-571-07-14, i slobodnog zaokretanja po dijelu označenom žutom bojom prilikom izlaska, osnovano u korist nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da ovršenice prestanu parkirati svoja vozila kao i netko treći po njihovom nalogu ili uz njihovo odobrenje na trasi navedene služnosti, te da se suzdržavaju od svakog daljnjeg istog ili sličnog postupanja kojim bi se onemogućilo ili uznemiravalo navedeno pravo služnosti, u roku od 15 dana pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR. U slučaju da ovršenice ne postupe po ovom rješenju o ovrsi, sud da će, na prijedlog ovrhovoditeljice, ovršenicama odrediti novčanu kaznu sukladno čl. 263. st. 2. Ovršnog zakona u iznosu od 500,00 EUR. Ovršenicama da se zabranjuje svako buduće isto ili slično postupanje kojim bi se onemogućilo ili uznemiravalo pravo služnosti prolaza i provoza preko nekretnine k.č. *228/3 k. o. [katastarska općina] kao poslužne, trasom označenom plavom bojom na skici koja čini sastavni dio sudske nagodbe od 8. svibnja 2008., posl. br. P-571-07-14, i slobodnog zaokretanja po dijelu označenom žutom bojom prilikom izlaska, osnovano u korist nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR.

1.1. Navela je da je navedenom presudom – točkom I. izreke naloženo tuženiku BAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da ukloni dvorišnu ogradu i ulazna dvorišna vrata sagrađene između nekretnina k. č. [katastarska čestica] i k. č. zgr. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana; – točkom II. izreke da je naloženo tuženiku BAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da trpi i omogući ovrhovoditeljici kao svakodobnom vlasniku k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] korištenje prava služnosti osnovanog u korist nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] kao povlasne, u skladu sa sudskom nagodbom sastavljenom kod Općinskog suda u Puli- Pola dana 8. svibnja 2008. pod posl. br. P-581/07-14, a kojom je osnovano i uknjiženo pravo služnosti prolaza i provoza preko nekretnine k. č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] kao poslužne, za južni dio k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], kao povlasne, i to na način da svakodobni vlasnik k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] može prijevoznim sredstvom ući na svoj južni dio te nekretnine trasom označenom na skici plavom bojom, a koja se skica nalazi kao sastavni dio navedene nagodbe, i slobodno zaokrenuti po nekretnini k. č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] po dijelu koji je na skici označen žutom bojom prilikom izlaska, te da je zabranjeno tuženiku BAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svako daljnje isto ili slično postupanje kojim bi se onemogućilo ili uznemiravalo navedeno pravo služnosti u korist k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

1.2. JAE da je prenio nekretninu k.č. *228/3 k. o. [katastarska općina] u vlasništvo ovdje ovršenicama temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 1. srpnja 2022. U vrijeme sklapanja predmetnog ugovora o kupoprodaji, u korist nekretnine u vlasništvu ovrhovoditeljice k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao povlasne, da je bilo upisano pravo stvarne služnosti koje da glasi: „Na temelju Sudske nagodbe sastavljene kod ovoga suda dana 08. svibnja 2008., pod posl. brojem P-571-07-14, uknjižuje se pravo služnosti prolaza i provoza preko nekretnine k.č.broj zgr. 228/3 k. o. [katastarska općina] kao poslužne upisane u A, za južni dio k. č. broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao povlasne i to na način da svakodobni vlasnik k. č. broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] može prijevoznim sredstvom ući na svoj južni dio te nekretnine trasom označenom na skici plavom bojom i slobodno zaokrenuti po nekretnini k.č.broj zgr. 228/3 k. o. [katastarska općina], po dijelu koji na skici označen žutom bojom, prilikom izlaska.“. Pored navedenog, u tekstu predmetnog ugovora o kupoprodaji da izričito piše da se nekretnina k.č. *228/3 k. o. [katastarska općina] prodaje po principu „viđeno-kupljeno“ stoga da ovršenice nisu mogle ostati neupoznate s činjenicom da ovrhovoditeljica ima pravo svojim prijevoznim sredstvom ući na južni dio k.č. *228/3 k. o. [katastarska općina] trasom koja je na skici označena plavom bojom i slobodno zaokrenuti po predmetnoj nekretnini po dijelu koji je na skici označen žutom bojom, prilikom izlaska. Budući da ovršenice na dijelu trase predmetne stvarne služnosti, parkiraju svoja vozila iste da time sustavno postupaju protivno točki II. izreke presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo, posl. br. 6 P-1583/2015 od 9. lipnja 2016. Kako ovršenice postupaju protivno pravomoćnoj i ovršnoj presudi, ovrhovoditeljica da temeljem čl. 263. Ovršnog zakona, te čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona u vezi troškova ovrhe, predlaže da sud donese rješenje o ovrsi sadržaja kao u tč. 1. obrazloženja.

1.3. Istim podneskom, a radi naplate troškova ovog ovršnog postupka odmjerenih ovim rješenjem o ovrsi sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do namirenja ovrhovoditeljice po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, predložio je određivanje ovrhe pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima ovršenica i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama koji se vode na ime ovršenica RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Sukladno čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

3. Uvidom u ovršnu ispravu - presudu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo, posl. br. P 1583/2015 od 9. lipnja 2016., utvrđeno je da se kod ovoga suda pod gornjim poslovnim brojem vodio parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljice BA protiv tuženika JAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi zaštite prava služnosti, u kojem je tuženiku naloženo da ukloni dvorišnu ogradu i ulazna dvorišna vrata sagrađene između nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. zgr. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], u roku 15 dana; da trpi i omogući tužiteljici kao svakodobnom vlasniku k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] korištenje prava služnosti osnovano u korist nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] kao povlasne, u skladu sa sudskom nagodbom sastavljenom kod ovog suda 08. svibnja 2008. pod posl. br. P- 581/07-14, a kojom je osnovano i uknjiženo pravo služnosti prolaza i provoza preko nekretnine k. č. br. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] kao poslužne, za južni dio k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], kao povlasne i to na način da svakodobni vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] može prijevoznim sredstvom ući na svoj južni dio te nekretnine trasom označenom na skici plavom bojom, a koja se skica sastavni dio navedene nagodbe, i slobodno zaokrenuti po nekretnini k. č. br. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] po dijelu koji je na skici označen žutom bojom prilikom izlaska; te kojom je tuženiku zabranjeno svako daljnje isto ili slično postupanje kojim bi se onemogućilo ili uznemiravalo gore navedeno pravo služnosti osnovano u korist k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

3.1. Iz navedenog proizlazi da ovrhovoditeljica ne raspolaže ovršnom ispravom i u odnosu na nove suvlasnice nekretnine - ovdje naznačene ovršenice JA i CA, a u odnosu na koje predlaže određivanje ovrhe.

4. Imajući u vidu da je sud u ovršnom postupku, po načelu strogog formalnog legaliteta, vezan ovršnom ispravom na kojoj se zasniva ovršni prijedlog, a u istoj kao osobe ovršenika nisu navedene JA i CA, o njezinom je prijedlogu za određivanjem ovrhe odlučeno kao u izreci rješenja.

U Poreču, 09. srpnja 2026.

S u d a c

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ovrhovoditeljici p.p.