REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2669/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lenke Ćorić, predsjednice vijeća, Gordana Zubaka, suca izvjestitelja i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u registarskom postupku promjene podataka u sudskom registru subjekta upisa Prvić d.o.o., Zagreb, Palmotićeva ulica 3, OIB: 79768877665, na zahtjev GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Crvenog križa 20, na temelju čl. 63. st. 1. Zakona o sudskom registru, odlučujući o žalbi subjekta upisa Prvić d.o.o., Zagreb, Palmotićeva ulica 3, OIB: 79768877665, i EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Đurđica Filipčić, odvjetnica u Zagrebu, Palmotićeva 3, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/49302-22 od 24. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/49302-22 od 24. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem upisao promjenu člana društva u društvu s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom Prvić d.o.o., Zagreb, Palmotićeva ulica 3, OIB: 79768877665, MBS: 080648197. Navedeno rješenje doneseno je na temelju odredbe čl. 63. st. 4. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR).
2. Subjekt upisa Prvić d.o.o., Zagreb, i EE, podnijeli su žalbu protiv navedenog rješenja zbog bitnih povreda postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Mišljenja su da je pobijano rješenje identično rješenju poslovni broj Tt-25/49302-13 od 23. prosinca 2025. koje je ukinuto rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-692/2026 od 11. ožujka 2026. iako je drugostupanjski sud izrijekom naložio prvostupanjskom sudu jasno obrazložiti prihvaća li ili odbija razloge iz očitovanja subjekta upisa. Žalitelji su naveli da prvostupanjski sud u ponovljenom postupku nije postupio po uputi drugostupanjskog suda te nije dao dostatne razloge zašto su prigovori subjekta neosnovani odnosno zašto bi bilo potrebno provesti upis GE na udjelima kako je to opisano presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-1016/2022. Istaknuli su da se pobijano ne može ispitati jer nedostaju razlozi odnosno ti su razlozi u suprotnosti s dokazima koji se nalaze u spisu, javnim ispravama te registarskom stanju koje se odnosi na subjekta upisa te je, slijedom navedenog, postupanje prvostupanjskog suda arbitrarno. Žalitelji su predložili ukinuti pobijano rješenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje je ispitano na temelju odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 20. st. 2. ZSR-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. tog Zakona, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava.
6. Iz spisa proizlazi da je GE, kao osoba koja ima pravni interes, podneskom od 16. lipnja 2025. predložio postupanje suda na temelju odredbe čl. 63. ZSR-a pozivajući se na pravomoćnu presudu prvostupanjskog suda poslovni broj P-1016/2022. Potom je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Tt-25/49302-4 od 14. srpnja 2025. pokrenuo postupak promjene podataka subjekta upisa Prvić d.o.o., Zagreb, MBS: 080648197, i to promjene podataka: promjena člana društva.
7. Odredbom čl. 63. st. 3. ZSR-a propisano je da će registarski sud, nakon pokretanja postupka iz čl. 63. st. 1. ZSR-a, zaključkom pozvati subjekt upisa, da u roku koji ne može biti dulji od 30 dana podnese prijavu za izmjenu upisanih podataka. U istom roku, subjekt upisa može se očitovati na zaključak. Nadalje, iz stavka 4. navedenog članka proizlazi da će registarski sud donijeti rješenje o brisanju ili promjeni podataka ako ne prihvati razloge navedene u očitovanju ili ako subjekt upisa u roku koji mu je za to određen ne postupi u skladu sa zaključkom.
8. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi kako je prvostupanjski sud, nakon donošenja rješenja o pokretanju ovog postupka, zaključkom od 12. studenoga 2025., pozvao subjekta upisa podnijeti prijavu za izmjenu upisanih podataka i to: prijavu za upis promjene člana društva, ugovor o prijenosu poslovnog udjela sklopljen između EE i GE, potvrdu o članovima društva, popis članova društva i iznos od 33,18 EUR (točka I. izreke). Također, prvostupanjski sud je navedenim zaključkom ukazao subjektu upisa da se može očitovati na taj zaključak (točka II. izreke) sve to uz upozorenje da ako subjekt upisa ne postupi po tom zaključku ili ako sud ne prihvati razloge navedene u očitovanju subjekta upisa, donijeti će rješenje o promjeni podataka iz registra (točka III. izreke).
9. Subjekt upisa nije postupio po točki I. navedenog zaključka ali je 25. studenoga 2025. dostavio očitovanje na zaključak u kojemu je naveo razloge zbog kojih je smatrao da se ne može donijeti rješenje o promjeni podataka i zbog kojih je prijedlog GE trebalo odbiti kao neosnovan.
10. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je u obrazloženju pobijanog rješenja, za razliku od ukinutog rješenja od 23. prosinca 2025., ipak iznio određene razloge o odlučnim činjenicama.
11. Naime, ovaj postupak je pokrenuo GE, kao zainteresirana osoba, jer je prvostupanjski sud pravomoćnom presudom poslovni broj P-1016/2022 naložio EE izdati izjavu o prijenosu poslovnih udjela društva PRVIĆ d.o.o., sačinjenu u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave potvrđene po javnom bilježniku sadržaja opisanog u izreci navedene presude u roku od 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ta presuda, te će se po njenoj pravomoćnosti u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu provesti upis promjene članova 1. tuženika (Prvić d.o.o.) na temelju te presude i to iz razloga jer je ocjenom izvedenih dokaza prvostupanjski sud u obrazloženju navedene presude utvrdio kako je zbog neispunjenja obveze raskinut Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 29. listopada 2015. zaključen između GE i EE, na temelju kojeg se EE prethodno upisao u sudskom registru i knjizi poslovnih udjela kao imatelj poslovnih udjela u društvu Prvić d.o.o. Zbog toga je primjenom odredbe čl. 368. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) EE dužan vratiti poslovne udjele GE. Slijedom navedenog, radi se o okolnosti koja predstavlja izmjenu odlučnih činjenica za upis promjene podataka subjekta upisa. Dakle, izmijenjena je činjenica da je nakon upisa EE, kao imatelja poslovnih udjela, na temelju ugovora o prijenosu poslovnih udjela, taj ugovor kasnije raskinut i u vezi s tim nastupili su učinci raskida iz čl. 368. st. 2. ZOO -a, pa su stoga nastupile okolnosti iz čl. 63. ZSR-a
12. Pored navedenog, potrebno je dodati kako je odredbom čl. 412. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD) propisano da se poslovni udjeli mogu prenositi i nasljeđivati, a sukladno stavku 3. navedenog članka za prijenos poslovnog udjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili privatne isprave koju potvrdi javni bilježnik ili sudska odluka koja zamjenjuje takav ugovor (što ovdje nije slučaj). U vezi navedenog, upravo zbog činjenice da subjekt upisa nije postupio po točki I. zaključka od 12. studenoga 2025., kao i zbog izmjene odlučnih činjenica za upis promjene podataka subjekta upisa navedenih u točki 11. obrazloženja ovog rješenja, nisu osnovani navodi iz očitovanja subjekta upisa iz podneska od 26. studenoga 2025. kojima je on isticao da, nakon zaključka prvostupanjskog suda od 12. studenoga 2025., nije sklopljen Ugovor o ustupu poslovnog udjela između EE kao prenositelja i GE kao stjecatelja kojim bi predmet bio prijenos poslovnih udjela navedenih u izreci prvostupanjske presude poslovni broj P-1016/2022 te da se stjecanje i prijenos poslovnih udjela ne može steći na temelju jednostrane izjave volje pa da zato presuda ne može biti osnova za prijenos poslovnih udjela. Ugovor o prijenosu poslovnih udjela od 29. listopada 2015. zaključen između GE i EE je raskinut i u tom smislu nastupili su učinci propisani odredbom čl. 368. st. 2. ZOO-a prema kojima GE ima pravo na povrat poslovnih udjela koji su bili predmet ugovora od 29. listopada 2015.
13. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi kako je EE **.**.2025. izmijenio Društveni ugovor društva Prvić d.o.o., na način da je povećao temeljni kapital društva s 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR (odnosno 2.650,00 EUR nakon usklađenja temeljnog kapitala sa ZTD-om u pogledu valute) na 6.200,00 EUR, uplatom u novcu, odredio da se tako povećani temeljni kapital sastoji od 5 poslovnih udjela, jednog poslovnog udjela pod rednim brojem 7 nominalnog iznosa 1.130,00 EUR, jednog poslovnog udjela pod rednim brojem 8 nominalnog iznosa 880,00 EUR, dvaju poslovnih udjela pod rednim brojevima 9 i 10, svaki nominalnog iznosa 320,00 EUR i jednog poslovnog udjela rednog broja 11 nominalnog iznosa 3.550,00 EUR, uz naznaku da je on nositelj svih tih poslovnih udjela. Dakle, iz navedenog proizlazi kako tri poslovna udjela (6.600,00 kn / 875,97 EUR, 2.400,00 kn / 318,53 EUR i 2.400,00 kn / 318,53 EUR), navedena u izreci presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1016/2022, postoje i dalje s time da je, nakon usklađenja temeljnog kapitala s odredbama Zakona o trgovačkim društvima, njihov nominalni iznos korigiran na iznos od 880,00 EUR, 320,00 EUR i 320,00 EUR. Time nije izmijenjen identitet tih poslovnih udjela te oni mogu biti predmet ovog postupka. Stoga je pravilno i stajalište prvostupanjskog suda da promjene u oznakama poslovnih udjela prilikom usklađenja, do kojih je došlo u razdoblju od pravomoćnosti presude poslovni broj P-1016/2022 do pokretanja ovog postupka, ne mogu utjecati na ovaj postupak.
14. Konačno, nije relevantno pozivanje subjekta upisa u podnesku od 26. studenoga 2025. o navodnim tvrdnjama GE u drugim postupcima glede njegovog položaja u društvu subjekta upisa. Naime, kao što je navedeno, zbog razloga iznesenih u obrazloženju ovog rješenja, on je imao pravni interes pokrenuti ovaj postupak i zahtijevati postupanje suda sukladno odredbi čl. 63. ZSR -a neovisno o tome što je navodno iznosio u drugim postupcima koji nisu od utjecaja na ovaj postupak.
15. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP -a u vezi s čl. 20. st. 2. ZSR-a, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje.
Zagreb, 8. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Lenka Ćorić
