REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2075/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lenke Ćorić, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Ane Cvitković, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom GITTER GRAĐENJE MATKOVIĆ d.o.o., Ogulin, Podvrh II 22, OIB: 03754309966, odlučujući o žalbi AČ, zastupnika po zakonu dužnika do nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-26/2026-44 od 24. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba AČ, zastupnika po zakonu dužnika do nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St -26/2026-44 od 24. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-26/2026-44 od 24. travnja 2026.:

- u točki I. izreke otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom GITTER GRAĐENJE MATKOVIĆ d.o.o., Ogulin, Podvrh II 22, OIB: 03754309966;

- u točki II. izreke za stečajnog upravitelja imenovan je Matko Ljuban, Zagreb, Hrvatskih iseljenika 3, OIB: [osobni identifikacijski broj];

- u točki III. izreke stečajni postupak otvoren je 24. travnja 2026. u 10,42 sati;

- u točki IV. izreke pozvani su stečajni vjerovnici viših isplatnih redova da u roku od 60 dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e -Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu prijave svoje novčane tražbine stečajnom upravitelju na adresu stečajnog upravitelja Matka Ljubana, Zagreb, Hrvatskih iseljenika 3, u skladu s pravilima Stečajnog zakona na propisanom obrascu u dva primjerka, s navedenom osnovom i visinom tražbina u kunama te brojem žiro računa ili drugog vjerovnikovog računa ako ga ima. Prijavi se u prijepisu prilažu isprave iz kojih tražbina proizlazi, odnosno kojima se dokazuje. Ako se prijavljuju tražbine o kojima se vodi parnica u prijavi treba navesti sud pred kojim se vodi parnica s naznakom broja predmeta spisa toga suda. Vjerovnici su uz prijavu dužni dostaviti i dokaz o uplati sudske pristojbe u iznosu od 2 % od vrijednosti prijavljene tražbine (ali ne više od 66,36 EUR) na žiro - račun Državnog proračuna broj IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 5045 20735-2626;

- u točki V. izreke pozvani su dužnikovi dužnici da svoje obveze prema stečajnom dužniku ispune bez odlaganja stečajnom upravitelju za stečajnog dužnika;

- u točki VI. izreke razlučni i izlučni vjerovnici pozvani su da u roku od 60 dana obavijeste stečajnog upravitelja o svojim pravima;

- u točki VII. izreke ročište vjerovnika na kojem će se ispitati prijavljene tražbine - ispitno ročište zakazano je za 25. kolovoza 2026. u 10,00 sati, u sjedištu suda u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 1/II, soba broj 205;

- u točki VIII. izreke određeno je da će se ročište vjerovnika na kojem će se na temelju izvješća stečajnog upravitelja odlučivati o daljnjem tijeku stečajnog postupka

- izvještajno ročište, održati istog dana na istom mjestu odmah nakon ispitnog ročišta;

- u točki IX. Izreke određeno je da će se rješenje o otvaranju stečajnog postupka dostaviti sudskom registru tog suda radi upisa otvaranja stečajnog postupka u sudskom registru;

- u točki X. izreke navedeno je da se oglas o otvaranju stečajnog postupka objavljuje isticanjem na e-Oglasnoj ploči tog suda s danom otvaranja stečajnog postupka;

- u točki XI. Izreke naloženo je Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, da po službenoj dužnosti na temelju tog rješenja zabilježi otvaranje stečajnog postupka u službenoj evidenciji registracije cestovnih vozila, i to za vozila evidentirana kao vlasništvo stečajnog dužnika GITTER GRAĐENJE MATKOVIĆ d.o.o., Ogulin, Podvrh II 22, OIB: 03754309966.

2. Iz obrazloženja proizlazi da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda od 12. prosinca 2025. obustavljen predstečajni postupak nad dužnikom GITTER GRAĐENJE MATKOVIĆ d.o.o. iz Ogulina. Sukladno odredbi čl. 64. st. 1. i 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) odlučeno je da se postupak nastavlja kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, a predmetu je dodijeljen novi poslovni broj St-26/2026. Nakon toga, rješenjem od 8. siječnja 2026. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečaja. Na sudskom ročištu održanom 11. veljače 2026. odgovorna osoba dužnika izjavila je da društvo nema nekretnina, potraživanja ni druge imovine, osim neispravnog vozila Renault Clio. Iako je odgovorna osoba tvrdila da je drugo vozilo, Renault Master, prodano, sudu naknadno nisu dostavljeni traženi dokazi o prodaji i uplati. Službenom provjerom kroz sustav Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da se dužnik u evidenciji i dalje vodi kao vlasnik obaju navedenih vozila marke Renault. Paralelno s time, uvidom u podatke Financijske agencije utvrđeno je konstantno postojanje neizvršenih osnova za plaćanje. Prema izvješću FINA-e od 17. travnja 2026., dužnik je bio u neprekinutoj blokadi 109 dana s ukupnim dugom od 35.864,38 EUR. Na dan pisanja pobijanog rješenja, uvidom u sustav eBlokade utvrđeno je da ukupan iznos neizvršenih obveza s kamatama iznosi 35.903,92 EUR. Budući da dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od zakonskih 60 dana, sud je utvrdio da je dužnik nesposoban za plaćanje i prezadužen. S obzirom na to da je pronađena imovina u vidu vozila iz koje se mogu pokriti troškovi postupka, sud je odlučio otvoriti stečajni postupak.

3. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio AČ, zastupnik po zakonu dužnika do nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka. U bitnom navodi da nisu ispunjene pretpostavke za svrhovito vođenje stečajnog postupka. Navodi da se cjelokupna imovina društva sastoji isključivo od dva motorna vozila koja je i prvostupanjski sud naveo u obrazloženju, pri čemu žalitelj precizira da je vozilo Renault Clio u potpunosti neupotrebljivo uslijed kvara motora koji je nefunkcionalan, dok je teretno vozilo Renault Master, koje je teško oštećeno u prometnoj nesreći, praktički neupotrebljiva i tržišno bezvrijedna imovina. Društvo nema nikakvu drugu imovinu koju bi se moglo unovčiti u korist stečajne mase. Slijedom toga ne postoji imovina iz koje bi se mogli namiriti troškovi postupka, a kamoli vjerovnici, zbog čega daljnje vođenje stečajnog postupka nema ekonomske ni pravne svrhe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje ovaj sud je ispitao na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) i članka 10. SZ-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Žalbeni navodi, koji se svode na pitanje svrhovitosti vođenja stečajnog postupka uslijed navodne bezvrijednosti imovine društva u stečaju, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer se u ovoj fazi stečajnog postupka (otvaranje stečaja) ne utvrđuje konačna likvidacijska vrijednost imovine, nego samo vjerojatnost da imovina postoji i da može pokriti troškove samog postupka (tzv. prethodna procjena).

7. Za otvaranje stečajnog postupka dovoljno je da sud, na temelju raspoložive dokumentacije (kao u konkretnom slučaju pribavljenih podataka iz baze MUP -a o vlasništvu vozila), utvrdi da imovina vjerojatno postoji i da njezina vrijednost na prvi pogled pokriva troškove postupka.

8. Točna, stvarna vrijednost tih vozila, na koju žalitelj ukazuje, utvrdit će se tek u samom stečajnom postupku od strane stečajnog upravitelja i kroz transparentnu prodaju (npr. putem javne dražbe).

9. Stoga su žalbeni navodi u ovom stadiju postupka paušalni i preuranjeni.

10. Osim toga, žalitelj svojim navodima da društvo nema nikakve vrijedne imovine samo dodatno potvrđuje da je ono u stanju trajne nesposobnosti za plaćanje (insolventnosti) i prezaduženosti, što su zakonski razlozi za stečaj koji su navedeni i u obrazloženju pobijanog rješenja. Dužnik ne može (posredno) pobijati postojanje stečajnih razloga tvrdnjom da je u još gorem financijskom stanju nego što je to sud utvrdio.

11. U odnosu na pitanje svrhovitosti vođenja postupka, ako bi se i prihvatile činjenične tvrdnje da je imovina mala, valja napomenuti da se stečajni postupak ne vodi samo radi namirenja, nego i radi utvrđivanja stanja obveza i prava vjerovnika. Upravo na izvještajnom i ispitnom ročištu, zakazanom pobijanim rješenjem za 25. kolovoza 2026. u 10,00 sati, vjerovnici će kao autonomno tijelo odlučiti o daljnjem tijeku postupka. Ako bi se na tom ročištu ili tijekom početnih radnji stečajnog upravitelja utvrdilo da jedina dva dužnikova vozila zaista nemaju nikakvu vrijednost, odnosno da ne postoji druga imovina, vjerovnici i sud imaju zakonsku mogućnost donijeti odluku o obustavi i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatka stečajne mase. Otvaranje stečajnog postupka stoga je nužan korak da bi se uopće došlo do tog stadija.

12. Slijedom toga je na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a žalba odbijena.

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Lenka Ćorić