REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2427/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu sudske savjetnice Ene Kalember Skoko u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici u OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., radi isplate, 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vike Despot Roso iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-51753/2024, od 27. lipnja 2025. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju Zagrebačka banka d.d., iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 naknaditi tuženiku HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, troškove postupka u iznosu 316,36 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 1. srpnja 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je na raspravi dana 2. srpnja 2026. pristao na povlačenje te je na temelju odredbe članka 193. stavka 2. i članka 451. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Tuženik je ujedno na raspravi dana 2. srpnja 2026. postavio zahtjev za naknadu troškova postupka na način da potražuje trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini 200,00 EUR, kao i trošak pristupa na ročište 2. srpnja 2026., sve uvećano za iznos PDV-a od 25%, te trošak pristojbe protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 66,36 EUR.

3. Sud je tijekom postupka utvrdio sljedeće odlučne činjenice temeljem kojih je donesena odluka u ovom postupku. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu dana 15. svibnja 2024., odnosno javni bilježnik ga je pozvao dana 16. srpnja 2024. na dopunu, dok je istog dana tužitelj (tada ovrhovoditelj) ispravio prijedlog za ovrhu. Nadalje iz potvrde o uplati proizlazi da je na ime utuženog dugovanja tuženik dana 27. lipnja 2024. podmirio dugovanje.

4. S obzirom na navedeno, nije opravdan tuženikov zahtjev za naknadu troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi, dok je opravdan zahtjev za naknadu troška pristupa na ročište dana 2. srpnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR uvećano za PDV sukladno, Tbr. 9 . toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025).

5. U konkretnom slučaju, tužitelj nije odmah povukao prijedlog za ovrhu po primitku uplate od tuženika (koja je uslijedila po primitku Obavijesti od javnog bilježnika), a prije donošenja rješenja o ovrsi, već je to učinio tek nakon što je ovršni postupak prešao u parnični, pri čemu su uslijedile dodatne procesne aktivnosti i to javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi, obje stranke, kao i suda, a što je sve uzrokovalo dodatne troškove.

Ne može se na tuženika u smislu čl. 10. ZPP, a u svezi s čl. 6. i čl. 14. st. 4. OZ a, prebaciti teret troška vođenja parničnog postupka u situacijama kada je tuženik podmirio potraživanje i prije nego što je postupak iz ovršnog prešao u parnični. Naime, da je tužitelj odmah obavijestio sud/javnog bilježnika da je dugovanje podmireno, ovrha bi bila obustavljena u skladu s odredbom iz čl. 40. st. 1. OZ, a o troškovima ovršnog postupka bi bilo odlučeno na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a u ovršnom postupku.

6. Iz navedenoga proizlazi da je tužitelj sam prouzročio preostale nastale troškove zakašnjelim povlačenjem prijedloga za ovrhu (tužbe), stoga je temeljem članka 156. ZPP-a sud ocijenio osnovanim zahtjev za naknadu troška tuženika koji se odnosi na trošak pristupa na ročište od dana 2. srpnja 2026.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci rješenja.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Sutkinja:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog putem ovoga suda županijskom sudu.

DNA:

Pun. tužitelja

Pun. tuženika