REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-4399/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Maji Gojak Jug, u ostavinskom predmetu iza pok. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1981., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, dana 8. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1981., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske do pravomoćnog okončanja postupka koji će pokrenuti II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za dobivanje odobrenja za odricanje od nasljedstva u ime mldb. LIM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ovom ostavinskom postupku.

II Ostavinski postupak iza pok. LI će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak o prethodnom pitanju pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. LI utvrđen je zakonski nasljednik prvog nasljednica prvog nasljednog reda sin mldb. LIM.

2. Radi zaštite interesa mldb. nasljednika LIM sud je pozvao Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir, da za potrebe ostavinskog postupka koji se vodi pod gornjim poslovnim brojem postavi posebnog skrbnika mldb. LIM, sinu ostavitelja. Naime, temeljem čl. 180. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje u tekstu: ZN) sud dužan osobito paziti da se zaštite i ostvare prava osoba koje se zbog malodobnosti, duševne bolesti ili drugih okolnosti nisu sposobne brinuti o svojim pravima i interesima.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maskimir, od 26. lipnja 2026., mldb. LIM imenovan je poseban skrbnik VI, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, s ovlaštenjem zastupati dijete u ostavinskom postupku pod poslovnim brojem O-4399/2025.

4. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu čini nekretnina upisana kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na ime ostavitelja u 1/3 dijela. Također, utvrđeno je da je ostavitelj imao i dugove, a što je vidljivo na stanju računa prema izvješću Erste banke d.d., kao i u dopisu B2 Kapitala prema kojem ima nepodmirenu tražbinu u iznosu od oko 30.000,00 eura.

5. Čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisuje da zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

Čl. 101. st. 2. ObZ-a propisuje da se zastupanjem iz stavka 1. toga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

6. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. ZNa, propisano je da se postupak prekida ako je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

7. Ovaj sud smatra da je potrebno pokrenuti izvanparnični postupak za ishođenje odobrenja za davanje nasljedničke izjave u ime mldb. djeteta, a kako bi se utvrdilo je li prihvaćanje, odnosno odricanje od nasljedstva u interesu djeteta. Naime, postoje neplaćena zaduženja ostavitelja koja nisu otplaćena, a koja će po okončanju ostavinskog postupka teretiti nasljednike ostavitelja.

8. S obzirom na činjenicu da je potrebno utvrditi je li prihvaćanje odnosno odricanje od nasljedstva od strane majke II u ime mldb. LIM u interesu djeteta, o kojem pitanju se odlučuje u izvanparničnom postupku na temelju odredbi ObZ-a, to predstavlja prethodno pitanje u ovom ostavinskom postupku, stoga je na temelju odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP -a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

9. Odredbom čl. 215. st. 4. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. i 2. te st. 2. toč. 1. i 2. toga zakona nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

10. Na temelju odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN- a, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja

Zagreb, 8. srpnja 2026. godine

Sutkinja:

Maja Gojak Jug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. II

2. Posebni skrbnik VI

3. Spis