Poslovni broj: Pp-699/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović, uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LUJE AUTO d.o.o. kao pravne osobe i okrivljenika ČG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje zastupa branitelj Josip Tomas, odvjetnik u Zagrebu, nakon prigovora na obavezni prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/990, Urbroj: 2117-1-03-04/23-23-1 od 10. svibnja 2023., radi prekršaja iz članka 14. stavak 1. i 2. u svezi s alinejom 1. i 3. i stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. LUJE AUTO d.o.o., OIB: 47152479984, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba
2. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna u pravnoj osobi
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. st.1. i 2. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinili time što bi dana 24. srpnja 2023. u vremenu od 19:09 od 19:23 sati, zaustavili i parkirali kombi, marke i tipa "RENAULAT TRAFIC 1.6 DCI", reg. ozn. [registarska oznaka], na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku u zoni posebnog prometnog režima, radi iskrcaja – ukrcaja putnika, sve bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenici u pisanoj obrani poriču počinjenje prekršaja, međutim isti se osvrću na događaj od 30. rujna 2025. dok je predmet ovog postupka događaj od dana 24. srpnja 2023. Prema tome sud prilikom donošenja odluke nije uzeo u obzir pisanu obranu okrivljenika jer se ista ne odnosi na događaj koji je predmet ovog postupka.
3. U dokaznom postupku pročitane su službena zabilješka komunalnog redara IG, iz koje se saznaje da je ista sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. U službenoj zabilješci konstatirano je da je na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima zaustavljen i parkiran kombi marke i tipa "RENAULAT TRAFIC 1.6 DCI", reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja gostiju, bez da je ishođen pokaz/vinjeta ili unaprijed plaćena naknada za zaustavljanje i parkiranje putem web aplikacije, a što je protivno Odluci o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Također je izvršen uvid u spisu priložene fotografije na kojima je vidljivo vozilo reg oznake [registarska oznaka] na Pilama.
4. Nakon provedenog postupka nalazi se da djelo na način na koji je opisano ne predstavlja prekršaj.
5. Nije naime prijeporno da je konkretne zgode autobus reg. ozn. [registarska oznaka] bio, u inkriminirano vrijeme na Pilama (Brsalje) kako je to razvidno iz spisu priloženih fotografija. Međutim, u činjeničnom opisu iz predmetnog Obaveznog prekršajnog naloga je naveden kombi, a ne turistički autobus ili osobni automobil kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1). Stoga, u konkretnom slučaju, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti, odnosno u činjeničnom opisu nije navedeno da se radi o turističkom autobusu pa da bi okrivljenik povrijedio odredbu citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Kako se dakle ponašanje okrivljenika opisano u izreci ne može podvesti pod odredbe Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, to je okrivljenika, ne ulazeći u osnovanost njegove obrane, trebalo osloboditi od optužbe.
U Dubrovniku, 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
