REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Broj: Pp-2444/2026-8
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/26-5/17014, ur. broj 511-19-37-26-1 od 6. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 8. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠĐ, sin Č i Š, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - automehaničar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 640,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
1.) dana 6. srpnja 2026. u 20,45 sati u Zaprešiću, Avenija hrvatskih branitelja 5, na benzinskoj crpki "Tifon" pod utjecajem alkohola remetio javni red i mir na način da je iz sveg glasa vikao i galamio na korisnika usluga, vrijeđajući ga riječima "cigane, cigane, jebem ti mater", da bi ga zatim uhvatio za ruke i počeo vući po trgovini, a što je uznemirilo djelatnika benzinske postaje TĐ,
2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke za vrijeme primjene policijskih ovlasti vičući i galameći kontinuirano je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike SĐ i PĐ riječima "jebem ti mater, pičke, ne idem nigdje pičke",
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- za djelo pod točkom 2.) izreke
- pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
- za djelo pod točkom 1.) izreke
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
- za djelo pod točkom 2.) izreke
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 06.07.2026. u 20,55 sati do dana 07.07.2026. u 12,15 sati kao dva dana zatvora, te mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 13 (trinaest) dana, pa okrivljenik ima još za izdržati 25 (dvadeset i pet) dana zatvora.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-5/17014, ur. broj 511- 19-37-26-1 dana 6. srpnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 06.07.2026. u 20:45 sati u Zaprešiću na benzinskoj postaji Tifon, Avenija hrvatskih branitelja 5, bio u alkoholiziranom stanju i može reći da je bilo tako kako piše u optužnom prijedlogu, a da nije bio u alkoholiziranom stanju, događaj se ne bi dogodio. Slabo se sjeća događaja, a nakon što mu se predočava da je odbio ispitivanje alkoholiziranosti, može reći da se toga ne sjeća. Istina je da je njemu nepoznatu osobu vrijeđao riječima "cigane, cigane, jebem ti mater", te ga uhvatio za ruke i vukao po trgovini. Kada su policijski službenici došli na intervenciju, vrijeđao je i ih i omalovažavao riječima "jebem ti mater, pičke, ne idem nigdje, pičke", te je vezan lisicama i priveden u Policijsku postaju Zaprešić. Nije se nikada liječio od alkohola, te smatra da mu to liječenje nije potrebno, već se liječio od PTPS-a u Vrapču jer je bio branitelj. Navodi da je radi sličnih prekršaja već ranije bio osuđivan, te je kaznu zatvora izdržavao po presudi Općinskog suda u Karlovcu, a također je slične kazne dobivao i od suda u Bihaću u BIH.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str. 6-7), zapisnik o ispitivanju alkohola (str. 8), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 9-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka LĐ (str. 11-12), prekršajnu evidenciju (str. 20-21), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6208/2026 od 27.04.2026. (str. 22-23), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-1481/2026 od 07.02.2026. (str. 24-26), presudu Općinskog suda u Zadru br. Pp-513/25 od 30.01.2025. (str. 27-30), presudu Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-1248/2025 od 16.04.2025. (str. 31-33) i izvod iz kaznene evidencije (str. 41-42).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, a kao otegotne okolnosti sudac je cijenio raniju osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, a što je utvrdio čitajući presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6208/2026 od 27.04.2026. (str. 22-23), Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-1481/2026 od 07.02.2026. (str. 24-26), Općinskog suda u Zadru br. Pp-513/25 od 30.01.2025. (str. 27-30) i Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-1248/2025 od 16.04.2025. (str. 31-33) za istovrsne prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje i dosadašnju osuđivanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ponašanje opisano u izreci presude apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih prekršaja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaj.
8. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 – 2.000,00 eura ili do 30 dana zatvora, dok je za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura ili do 30 dana zatvora.
9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od trinaest dana.
10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
