REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1338/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MB, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdan od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod od 18. svibnja 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-4/47172, ur broj: 511-11-09-26-1 nakon žurnog prekršajnog postupka, 8. srpnja 2026.
presudio je
Okrivljeni: MB, nadimak M, OIB [osobni identifikacijski broj], otac J majka JB, rođena C, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, 440,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
I. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi
17. svibnja u 0,20 sati u mjestu Sapci, kao vlasnik vozila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] isto dao na upravljanje osobi CB, rođenom **.**.1975. OIB [osobni identifikacijski broj], za kojega je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati osobnim automobilom budući da mu je snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije do 15. lipnja 2026.
čime bi počinio prekršaj iz članka 229 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU brodsko posavska Postaj prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog 18. svibnja 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-4/47172, ur broj: 511-11-09-26-1 protiv okrivljenog MB, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik navodi je svoj osobni automobil dao na upravljanje CB, međutim isti mu nije rekao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije tako da uopće ni je znao da isti nema prava upravljanja vozilom. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan.
4. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok CB, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Svjedok CB je iskazao da je istina je da je 17. svibnja 2026. u mjestu Sapci upravljao navedenim osobnim automobilom koji je u vlasništvu njegovog prijatelja MB no niti on sam nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer da je znao sasvim sigurno ne bi upravljao vozilom.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud nije sa sigurnošću mogao utvrditi da bi okrivljenik svoje vozilo dao na upravljanje CB znajući da CB ima na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer za ovaj sud nije životno da bi okrivljenik provjeravao status vozačke dozvole CB u Policijskoj postaji ili putem Googlea. Naime, krivnja okrivljenika mora biti utvrđena van svake razumne sumnje, pa je stoga sud oslobodio okrivljenika od optužbe da bi počinio inkriminirani prekršaj jer nema dokaza da je znao ili da je morao znati da CB ima na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer iz iskaza svjedoka CB slijedi da niti on sam nije znao da mu je na snazi navedena zaštitna mjera.
7. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 8. srpnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. Okrivljenik
2. tužitelj,
3. pismohrana
