Poslovni broj:Km-38/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Dane Kneževića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika ĆĆ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkog ponašanja – djelo opisano i kažnjivo po članku 323.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 08. srpnja 2026. u nazočnosti maloljetnika osobno, branitelja maloljetnika ĐĆ odvjetnika u [adresa] te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, KĆ,
I
MALOLJETNIK: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EĆ i DĆ rođene Ć, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a prema vlastitim navodima stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I.što je 8. siječnja 2025. oko 16,30 sati u Splitu, Zrinsko Frankopanska ulica 4, u blizini školskog igrališta Turističko-ugostiteljske škole Split, u nakani da ponizi dijete ŠĆ (rođenog **.**.2007.), udario ga tri puta zatvorenim dlanom ruke u glavu i potom nogom u predio prsnog koša pritom mu govoreći: "To ti je tako kada se kurčiš, svaki put ćeš dobiti batine!", što je sve kod djeteta ŠĆ izazvalo osjećaj poniženosti i uznemirenosti,
II.dakle, nasiljem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkog ponašanja – djelo opisano i kažnjivo po članku 323.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11).
Za gore opisana kaznena djela maloljetniku ĆĆ se na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje: Zakon o sudovima za mladež) i z r i č e
PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA
te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko maloljetnik ĆĆ u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.
II
r i j e š i o je
PREMA MALOLJETNIKU: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu EĆ i DĆ, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a prema vlastitim navodima stanuje u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učenik sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovanom, nalazi se na slobodi
IV. Temeljem odredbe čl. 10. st. 2. toč. 3. i toč. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) izriče odgojna mjera
POSEBNE OBVEZE
-da redovito pohađa školu
-da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
V. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je prijedlog br. KOm-DO-36/2025 od 17.rujna 2025. prema maloljetniku ĆĆ zbog kaznenog djela iz čl. 323. a KZ/11 a koje djelo da bi maloljetnik počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci prijedloga.
2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti prijedloga maloljetni ĆĆ je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret prijedlogom za izricanje maloljetničke sankcije. Prilikom iznošenja svoje obrane pred vijećem istaknuto je kako je točno da je kritične prigode u nakani da ponizi dijete ŠĆ istoga udario tri puta zatvorenim dlanom ruke u glavu i potom nogom u predjelu prsnog koša, kazavši mu " to ti je tako kada se kurčiš dobit ćeš batine", koje riječi i upućeni udarci su kod oštećenika izazvali osjećaj straha, uznemirenosti te poniženosti. Potom maloljetnik upitan zbog čega je ranije negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela isti navodi kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok danas na raspravi govori istinu te opisuje događaj kako se inkriminirane prigode dogodio. Navedene razloge maloljetnika ovo vijeće za mladež je prihvatilo opravdanima i valjanima dok obranu maloljetnika na raspravi osnovanom, detaljnom i okolnosnom. Između ostalog maloljetnik je rekao kako redovito pohađa školu, ne konzumira drogu, javlja se u NZJZ uz obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja odnosno socijalni pedagog ovog vijeća za mladež BĆ dok su suglasnošću stranaka pregledani nalaz hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Objedinjenog hitnog bolničkog prijma za žrtvu dijete ŠĆ od 8. siječnja 2025. (list spisa 7-9), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika ĆĆ Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. policijske postaje Split s audio-video snimkom ispitivanja broj: 511-12- 23-03-K-34/25 od 21. siječnja 2025. (list spisa 2-24, 27), prijave ozljeda Kliničkog bolničkog centra Split za žrtvu dijete ŠĆ od 8. siječnja 2025. (list spisa 30), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za maloljetnika ĆĆ od 4. ožujka 2025. (list spisa 36-38), dopisa Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije Klasa: 510-11/25-02/001, Urbroj: 2181-103- 17-25-56 od 6. ožujka 2025. (list spisa 42), kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 214-02/25-22/1695, 511-12-10-25-2 s optičkim medijem s fotografijama ozljeda žrtve djeteta ŠĆ od 18. travnja 2025. (list spisa 44-45), dopisa Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije Klasa:
510-11/25-02/001, Urbroj: 2181-103-17-25-82 od 16. lipnja 2025. (list spisa 47), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za maloljetnika ĆĆ od 26. kolovoza 2025. (list spisa 48-49), obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split Klasa: 553-05/25-02/12, 139-126-03-53-25-7 od 21. kolovoza 2025. (list spisa 50), mišljenje socijalnog pedagoga ĆĆB.
4. Kako stranke nakon ovako provedenog dokaznog postupka nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga tako je dokazni postupak okončan.
5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi prijedloga prema maloljetniku ĆĆ za izricanjem pridržaja kazne maloljetničkog zatvora kao i odgojne mjere uz posebne obveze te ih prihvatilo osnovanima i utemeljenima.
6. Slijedom toga vijeće za mladež oglasilo je maloljetnika ĆĆ krivim za kazneno djelo koje mu se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.
7. Kako je to i ranije istaknuto vijeće za mladež je prihvatilo kao osnovanom obranu maloljetnika ĆĆ na raspravi dana 08. srpnja 2026. kojom prilikom je maloljetnik na detaljan, okolnosan i uvjerljiv način opisao svoje postupanje inkriminirane prigode spram djeteta ŠĆ.
8. Obrana maloljetnika koja je prihvaćena osnovanom objektivizirana je pročitanim nalazima o ozljedama ŠĆ od strane KBC Split, hitnog prijema, iz kojih sadržaja proizlazi koje je ozljede utužene prigode oštećenik ŠĆ zadobio od maloljetnika ĆĆ kao i ostalih materijalnih dokaza koji prileže spisu.
9. Stoga rezimirajući sve naprijed navedeno, provedeni dokazni postupak, te utvrđeno činjenično stanje, ovo vijeće za mladež dolazi do nedvojbenog zaključka kako je maloljetnik ĆĆ svojim postupanjem u inkriminiranom razdoblju na način da je nasiljem na javnom mjestu u blizini školskog igrališta dijete ŠĆ prvotno tri puta udario šakom u glavu a potom jednom u predjelu prsnog koša, govoreći mu " to ti je tako kad se kurčiš" svaki put ćeš dobit batine, takovim postupanjem, doveo dijete u ponižavajući položaj, počinio kazneno djelo nasilničkog ponašanja opisanog u čl. 323. a. KZ/11.
10. Treba naglasiti kako ubrojivost maloljetnika ŽĆ nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
11. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom ovog postupka utvrđene a naprijed navedene, zaključuje se kako je maloljetnik ĆĆ inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
12. Potom je valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije spram maloljetnika ĆĆ koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, odnosno osobnosti maloljetnika kao i stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne odnosno generalne prevencije. Svemu tome najprimjerenije je bilo spram maloljetnika izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru kroz posebne obveze da redovito pohađa školu odnosno uključi se u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Ujedno, pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora u odnosu na maloljetnika može biti naknadno izrečen ukoliko isti u vremenu provjeravanja od dvije godine počini novo ili isto kazneno djelo odnosno protivi se provođenju odgojne mjere.
13. Kao temelj izricanja ranije spomenute kaznenopravne sankcije spram maloljetnika ĆĆ vijeće za mladež je prvenstveno cijenilo iskaz svjedokinje odnosno socijalnog pedagoga ovog suda za mladež BĆ koja je u svom izlaganju navela kako je upravo naprijed navedena kazna najprimjerenija za maloljetnika imajući u vidu da se predmetni redovito testira na urin a u svezi ovisnosti gdje je bio negativan kao i da se nije pojavljivao kao počinitelj novih kaznenih djela odnosno prekršaj, suradljivost majke sa predloženim posebnim obvezama a iz kojih parametara je najprimjerenije za predmetnog maloljetnika bilo izreći ranije spomenutu kaznenopravnu sankciju. Naprijed navedene navode socijalnog pedagoga ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim i shodno tome a sukladno preporuci socijalnog pedagoga spram maloljetnika ŽĆ izreklo prethodno citiranu kaznenopravnu sankciju.
14. Utvrđujući olakotne okolnosti u ovom postupku spram maloljetnika ĆĆ, vijeće za mladež je cijenilo njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, mladenačku nepromišljenosti u vrijeme učina, činjenicu da se maloljetnik korjenito promijenio te je negativan na testiranje o ovisnosti o opojnim drogama, nije se pojavljivao kao počinitelj istog ili nekog novog kaznenog djela, njegovu samokritičnost prema navedenom postupanju, dok je kao otegotnu okolnost na strani maloljetnika ovo vijeće za mladež je cijenilo svojevrsnu upornost u počinjenju kaznenog djela.
15. Vijeće za mladež smatra da će se izricanjem ranije spomenute maloljetničke sankcije prvenstveno utjecati odnosno preventivno djelovati na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela te omogućiti trajnije djelovanje na njegovu osobnost, ponašanje, razvoj i odgoj kao i da će se u konačnici na planu generalne prevencije djelovati na maloljetnike u pogledu suzdržavanja počinjenja ovakovih i drugih kaznenih djela kada su isti u pitanju. Upravo navedenom odgojnom mjerom će spram maloljetnika pozitivno djelovati na istoga, dati poticaj za razvijanje njegove cjelokupne osobnosti kao i jačanje njegove osobne odgovornosti a sve u cilju suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.
16. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
17. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude odnosno rješenja.
Split, 08.srpnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:
TOMISLAV ZLODRE
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u četiri primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
- ODO Split
- maloljetniku
- branitelju maloljetnika SĆ, odvjetniku u [adresa]
- Hrvatski zavod za socijalni rad Split
