Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6431/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. te okrivljenih odgovornih osoba UĐ i KĐ, koje brani Mladen Jurić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jurić j.t.d., Osijek, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. te okrivljenih odgovornih osoba UĐ i KĐ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-18360/2025 od 24. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba okrivljene pravne osobe Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. te okrivljenih odgovornih osoba UĐ i KĐ, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena pravna osoba Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., okrivljena odgovorna osoba UĐ i okrivljena odgovorna osoba KĐ, oslobađaju od kazne.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, prvostupanjska presuda potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakon okrivljena pravna osoba Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o., te okrivljene odgovorne osobe UĐ i KĐ dužni su naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisan u izreci pobijane presude, za koji prekršaj je okrivljenoj pravnoj osobi Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu od 670,00 eura, a okrivljenim odgovornim osobama AĐ i KĐ, novčane kazne u iznosu od po 300,00 eura, svakoj odgovornoj osobi.

2. Istom presudom okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, svaki.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu u kojoj u bitnome ističu da je 31. ožujka 2026. tužitelj podnio podneska kojim je odustao od optužnog prijedloga i priložio ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe. Unatoč tome sud je donio osuđujuću presudu 24. ožujka 2026, dakle, prije formalnog odustanka tužitelja.

4. Žalitelji predlažu, da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je dijelom osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje, na temelju kojega je pravilno pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa.

7. Za odluku o krivnji prvostupanjski sud je dao valjane razloge, koje prihvaća i ovaj Sud, a okolnost koju okrivljenici ističu u svojoj žalbi, da je tužitelj odustao od podnesenog optužnog prijedloga ne može ih osloboditi od odgovornosti za počinjeni prekršaj niti dovodi u sumnju rezultat dokaznog postupka. Naime, s obzirom da je tužitelj podneskom datiranim 31. ožujka 2026., dakle nakon donošenja pobijane presude, odustao od optužnog prijedloga, isto nema utjecaja na zakonitost pobijane presude jer je, donošenjem prvostupanjske presude, konzumiran optužni prijedlog pa tužitelj više ne može njime raspolagati niti odustati od njega.

8. Međutim, u skladu s člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Prekršajnog zakona, sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja „kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak“ pa, kako je u konkretnom slučaju, navedenim podneskom tužitelj odustao od optužnog prijedloga, s obrazloženjem da su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja, po ocjeni ovog Suda, u konkretnom slučaju ispunjeni su uvjeti za primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona te su okrivljenici oslobođeni od kazne.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka određenih u točki III izreke ove drugostupanjske presude, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c u svezi odredbe članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota za okrivljenike određena u okviru raspona od 13,27 do 663,61 eura (u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj) koji je propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.), uzimajući u obzir složnost i trajanje postupka pred ovim Sudom.

10. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 7 (sedam) otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.