Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6519/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DF, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (»Narodne novine«, br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, od 19. veljače 2026., KLASA: 211-07/26-3/2381, URBROJ: 511-12-26-26-1, u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog DF, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, od 19. veljače 2026., KLASA: 211-07/26-3/2381, URBROJ: 511-12-26-26-1.
II. Spis predmeta vraća se Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog DF, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, od 19. veljače 2026., KLASA: 211-07/26-3/2381, URBROJ: 511-12-26-26-1. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik navodi kako je putem pošte zaprimio više prekršajnih naloga, KLASA: 211-07/26-3/2747, 211-07/26-3/2748, 211-07/26-3/2749, 211-07/26-3/2750, 211-07/26-3/2750, 211-07/26-3/2381 I 211-07/26-3/2382, zbog počinjenja prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u kojima stoji kako je u Starom Gradu, vozio svoj kamion marke TAM, registracije [registarska oznaka], dana 18.02.2026. i 24.02.2026. za vrijeme dok nije bio osiguran te dok mu je istekla važnost prometne dozvole. Okrivljenik, među ostalim, moli sud da mu objedini i djelomično smanji izrečene kazne, čime, dakle, sugerira primjenu članka 39. stavka 3. Prekršajnog zakona. Međutim, budući da iz tako sastavljenog prigovora nije jasno po kojoj je osnovi iz članka 237. stavka 1. Prekršajnog zakona podnesen, smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, odnosno iz osnove propisane člankom 237. stavkom 1. točkom 1. Prekršajnog zakona.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Sukladno članku 102. stavku 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost te će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5. Člankom 95. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6. Budući da u ovom predmetu iz podnesenog prigovora ne proizlazi jasna pravna osnova pobijanja, sukladno članku 238. stavku 7. Prekršajnog zakona smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, odnosno iz osnove propisane člankom 237. stavkom 1. točkom 1. Prekršajnog zakona. Stoga za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već općinski sud. U konkretnom slučaju, u skladu s člankom 94. stavkom 1. točkom 1. i člankom 98. stavkom 1. Prekršajnog zakona, te člankom 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18), stvarno i mjesno nadležan je Općinski prekršajni sud u Splitu.
7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
