Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-5830/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz čl. 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj Pp-5203/2025-8 od 17. ožujka 2026. na sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u bitnome navodeći kako se plaćanjem ne mogu mijenjati rokovi izvršenja presude.
3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Naime, sud je oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da je isti platio novčanu kaznu 24. listopada 2025. od kada je počeo i tijek roka izvršenja zaštitne mjere, izvršnost presude računa od trenutka plaćanja novčane kazne, čime okrivljenik nije bio u prekršaju kritične zgode za koju ga se tereti, jer je u tom trenutku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom već istekla. S obzirom da je okrivljenik novčanu kaznu platio dana 24. listopada 2025., toga dana je presuda postala izvršna. Budući da izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca počela je teći 25. listopada 2025., pa nije više mogla biti na snazi kritične zgode dana 26. listopada 2025. kada je okrivljenik upravljao vozilom.
7. No, u slučaju kada okrivljenik plati novčanu kaznu prije isteka paricijskog roka, takva meritorna odluka postaje izvršna sljedeći dan nakon plaćanja novčane kazne te je od tada zaštitna mjera na snazi (članak 58. st.2. PZ-a), ali samo ako je prije toga ili s tim danom postala pravomoćna. Dakle, meritorna odluka prije izvršnosti mora postati pravomoćna jer je pravomoćnost prva i osnovna pretpostavka izvršnosti odluke.
8. Dakle, u konkretnom slučaju presuda je postala pravomoćna 30. listopada 2025.( a time i izvršna istog dana jer je okrivljenik platio novčanu kaznu prije isteka paricijskog roka) i trebala je biti na snazi kada je okrivljenik zatečen u prometu.
9. Dakle, danom plaćanja novčane kazne presuda postaje izvršna samo ako je prije toga ili s istim danom postala pravomoćna.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, ponovnom pravilom ocjenom već izvedenih dokaza te po potrebi izvođenjem drugih dokaza za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
11. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Karmen Novak-Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja.
