REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PI-3339/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, protiv tuženika ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, u Zagrebu, 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 17041246, namiri tražbinu u iznosu od 44,90 eura, uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 9,29 eura počev od 23. veljače 2023. pa do isplate,

- na iznos od 9,29 eura počev od 23. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 9,29 eura počev od 23. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 9,29 eura počev od 23. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 7,74 eura počev od 23. lipnja 2023. pa do isplate,

po stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 25,00 eura, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41683-17041246159, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15. lipnja 2026. godine podnio ovom sudu tužbu radi izdavanja platnog naloga, a radi isplate nepodmirenog iznosa od 44,90 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 17041246, na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik.

2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a).

3. Sud je čitanjem vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 17041246 (prileži na listu 9.-11. spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženom da udovolji postavljenom zahtjevu.

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini troška sastavljanja predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u iznosu od 25,00 eura, prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 13/23). Navedeni trošak valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a.

5. Nadalje, obzirom da ZPP-a u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u smislu kao u izreci pod točkom I.

U Zagrebu, 8. srpnja 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP -a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP -a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. I.- II. Tuženiku, uz tužbu s prilozima