Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-263/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku ĆP, rješavajući o žalbi osuđenika ĆP, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 27. svibnja 2026., broj: Pp IkpKĆ-560/2024, na sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika ĆP i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom odlukom je osuđeniku ĆP, novčana kazna u iznosu od 2.980,36 eura, izrečena odlukom Općinskog suda u Bjelovaru od 12. siječnja 2024., broj: Pp-190/2024, koja je postala pravomoćna 21. siječnja 2024., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 150 sati, sukladno odredbi članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro ili se ne odazove pozivu suda, neplaćena novčana kazna u iznosu od 2.980,36 eura zamjenjuje zatvorom u trajanju od 60 dana.
2. Protiv rješenja osuđenik ĆP je pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnom da je podmirio novčanu kaznu isti dan kad je podmirio i novčanu kaznu po presudi izrečenoj VP, te moli da se u njenom predmetu provjeri da li se nalazi dokaz i o njegovoj uplati, jer je tijekom preseljenja zametnuo presudu i dokaze o uplati izrečene novčane kazne.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku naplate novčane kazne putem tijela nadležnog za ovrhu.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. Navod osuđenika da je platio novčanu kaznu ovaj sud nije prihvatio jer osuđenik nije dostavio dokaze o plaćanju kazne, a što je bio dužan učiniti.
7. Stoga je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka; za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.
