REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-612/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanija Pezderšek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GJ, kojeg brani Velimir Leskovar, odvjetnik u Pregradi, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.- dalje: ZSPC) i iz članka 229. stavka 5. ZSPC povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/22-5/33857, Urbroj: 511-17-11-22-1 od 12. prosinca 2022. nakon održane javne glavne rasprave 6. srpnja 2026., bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 8. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1980., mjesto rođenja Celje, Slovenija, državljanin RH, ime roditelja UJ, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. ZSPC-a, na temelju presude Općinskog suda u Zlataru od 17. siječnja 2025.,

k r i v  j e

1. što je 12. prosinca 2022. u 2:20 sati, u Krapini, Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, upravljao osobnim automobilom slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Hrvatskih branitelja, s time da se izvršenom kontrolom vozila i vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te mu je ponuđen stručni liječnički pregled, te uzimanje krvi i urina poradi analize na alkohol, što je odbio,

- d a k l e, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

- čime je počinio prekršaj opisan po čl. 282. st. 1. ZSPC, i kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC,

2. što je 12. prosinca 2022. u 2:20 sati, u Krapini, Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, upravljao osobnim automobilom slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Hrvatskih branitelja, s time da prilikom vršenja kontrole vozila i vozača nije dao na uvid policijskom službeniku vozačku dozvolu,

- d a k l e, kod sebe nije imao vozaču dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanja vozačke dozvole, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC i kažnjiv po članku 229. stavku 5. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 282. stavka 9. ZSPC

u t v đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

a za prekršaj pod točkom 2., na temelju članka 229. stavka 5. ZSPC

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Broj: 211-07/22-5/33857 od 12. prosinca 2022., koja je započela 12. prosinca 2022. u 2,35 sati i trajala do 12. prosinca 2022. u 10,35 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 eura (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi). Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 873,45 eur (osamsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

II. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj 1031290060 od 12. prosinca 2022. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 12. prosinca 2022. u 2,20 sati i trajala do 12. prosinca 2022. u 14,20 sati).

IV. Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. U ovom je predmetu donijeta presuda 5. lipnja 2025., a koja je presuda povodom žalbe okrivljenika ukinuta Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH te je predmet vraćen sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku sud zakazao glavnu raspravu koju je održao bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, budući da je branitelj okrivljenika uredno primio poziv, a svoj izostanak, kao ni izostanak okrivljenika, nije opravdao, a pribavljeni dokazi pružili su dostatnu osnovu za donošenje presude.

2. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika na listu 5 spisa, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva s lista 7 do 8 spisa, potvrdu Zavoda za hitnu medicinu KZŽ s lista 9 spisa, potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 85 i 86 spisa te je ispitao svjedoka ŽJ.

3. ŽJ svjedočio je da je dana 12. prosinca 2022. oko 02,00 sata zajedno s kolegom AJ vršio kontrolu vozila i vozača u Krapini, u Ulici Frana Galovića, te su se kretali službenim automobilom i tom prilikom su uočili vozilo slovenskih registracijskih oznaka, zbog proteka vremena ne može se sjetiti točne oznake, koje se kretalo Ulicom Frana Galovića iz smjera ugostiteljskog objekta Yeti u smjeru INA, s time da je vozač tog vozila čim ih je uočio naglo skrenuo u desno na parkiralište FIN-e, a što im se učinilo sumnjivim pa su i oni skrenuli za njim na parkiralište FINA gdje su zaustavili svoj automobil. Vozač vozila slovenskih reg. oznaka izašao je iz svog automobila te je počeo brzo hodati prema INI. Svjedok i njegov kolega također su izašli iz automobila i krenuli su za njim. Čim su ga sustigli osjetili su intenzivan zadah na alkohol, a po njegovom hodu i govoru, tj. teturao je i nerazgovjetno govorio, zaključili su da je pod utjecajem alkohola. Zamolili su ga da im preda na uvid vozačku dozvolu, na što je on izjavio da nema kod sebe vozačku te im je na uvid dao osobnu iskaznicu pomoću koje su ga identificirali. Ponudili su mu testiranje na alkohol na što je on odgovorio da se on ne mora testirati na alkohol na što su ga oni upozorili da u tom slučaju čini prekršaj po čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. On im je na to odgovorio da ga nije briga. Zamolili su ga da ode s njima do policijske postaje, na što je on pristao te nije pružao otpor. Po dolasku u policijsku postaju utvrdili su pomoću informacijskog sustava njegove osobne podatke, te su mu ponovno ponudili testiranje na alkohol što je on odbio, a odbio je i vađenje uzorka krvi i urina. Nakon njihove obrade zadržan je u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je pušten ujutro oko 10,00 sati. Na poseban upit suda da li je okrivljenik tom prilikom pružao fizički otpor svjedok odgovara, da fizički otpor nije pružio, međutim odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost alkohola.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka pomnom analizom svih dokaza i njihovom međusobnom usporedbom, nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti na testiranje prisutnosti alkohola u organizmu, a čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a što je protivno odredbi članku 229. st. 1. ZSPC-a.

4.1. U ovom predmetu sud je zakazao glavnu raspravu za 22. svibnja 2026. te je branitelj okrivljenika telefonskim putem opravdao svoj nedolazak na navedenu raspravu i za 6. srpnja 2026. na koju nije pristupio uredno pozvani branitelj, niti je svoj dolazak, kao ni dolazak okrivljenika opravdao.

4.2. Sud je stoga u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ŽJ, koji je o događaju iskazivao uvjerljivo i jasno te njegov iskaz nije ničime doveden u sumnju. Naime, svjedok je okolnosno opisao događaj te naveo sve pojedinosti, uz što je njegov iskaz i podudaran s Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu 5 spisa, tako da s obzirom na naprijed navedene činjenice da je okrivljeniku dana mogućnost obrane ali je nije iskoristio, sud drži da su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaj iz članka 282. st. 9. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu od 1.320,00 eura, a za prekršaj iz članka 229. st. 5. ZSPC-a novčanu kaznu od 30,00 eura. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku otegotnim ocijenio dosadašnju osuđivanost zbog vožnje pod utjecajem alkohola, dok olakotnih okolnosti sud nije utvrdio budući da okrivljenik nije pristupio ni na jednu raspravu u ponovljenom postupku. Stoga je sud za prekršaj iz članka 282. st. 9. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, a za prekršaj iz članka 229. st. 5. ZSPC-a novčanu kaznu u propisanom iznosu od 30,00 eura te mu je potom izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Valjalo je okrivljenika upozoriti na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Broj: 211-07/22-5/33857 od 12. prosinca 2022., koja je započela 12. prosinca 2022. u 02,35 sati i trajala do 12. prosinca 2022. u 10,35 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 eur.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca smatrajući da će se ovim isključivanjem okrivljenika iz prometa postići svrha izricanja zaštitnih mjera, kako ne bi ponovno počinio iste prekršaje.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, odnosno odbijanje testiranja na alkohol, radi čega je okrivljenika valjalo na određeno vrijeme isključiti iz prometa i tako ga onemogućiti od ponavljanja istih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 8. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. GJ, [adresa], uz uplatnice

2. Odvjetnik Velimir Leskovar, Pregrada, Trg Gospe Kunagorske 15

3. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina na broj: Klasa: 211-07/22-5/33857, Urbroj: 511-17-11-22-1

4. MUP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. Spis