Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-235/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, OIB:29524210204, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Borić & Toš d.o.o. Zagreb, protiv ovršenice ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Jovanki Barić, odvjetnici u Rijeci, radi naplate potraživanja, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj: Ovr- 1587/2019-4 od 31. ožujka 2021., dana 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj: Ovr-1587/2019-4 od 31. ožujka 2021., u točkama II i III izreke, osim u odnosu na žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 9. i 11. OZ, odnosno čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. OZ/12.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim se rješenjem obustavlja ovrha na pokretninama ovršenice određena rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-III-1592/2003 od 28. travnja 2003. i plaći ovršenice te se u tom dijelu ukidaju provedene ovršne radnje (točka I. izreke). Nadalje, prvostupanjski sud određuje predloženu ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice, sukladno prijedlogu ovrhovoditelja zaprimljenim 28. studenoga 2011. i ovrhovoditelju odmjeruje trošak od 407,50 kn.

2. Žalbu protiv točaka II i III izreke prvostupanjskog rješenja podnosi ovršenica, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlaže ukinuti pobijano rješenje i odbaciti prijedlog ovrhovoditelja, odnosno uputiti ovršenicu da svoje pravo ostvari u parnici.

3. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud utvrdio da nema uvjeta za donošenje rješenja o promjeni predmeta i sredstva ovrhe, obzirom na odredbu čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje OZ), te je pravilno donio novo rješenje o ovrsi i obzirom na povlačenje ovrhe u odnosu na ovrhu na pokretninama i na plaći ovršenika, utvrdio povlačenje i ukinuo u tom dijelu sve provedene ovršne radnje.

4. Nije osnovan niti žalbeni navod kojim se ovršenica poziva na čl. 46. st. 1. toč. 3. OZ-a budući da predmetna ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka.

5. U odnosu na žalbene navode kojima se ističe prigovor zastare te da bi predmetna tražbina spram ovrhovoditelja bila ispunjena, valja istaknuti da se radi o žalbenim razlozima iz čl. 46. st. 1. toč. 9. i 11. OZ-a, odnosno čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, dalje OZ/12) o kojima drugostupanjski sud nije ovlašten odlučivati, već o istima odlučuje prvostupanjski sud sukladno čl. 48. OZ-a, odnosno 52. OZ/12.

6. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

7. Točka I. izreke prvostupanjskog rješenja, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 8. srpnja 2026.

Sudac

Larisa Gačanin