Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, predsjednice vijeća, te sudaca Nediljka Bobana i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom RŠ, rješavajući o žalbi osuđenog RŠ, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 5. lipnja 2026., broj: Pp Ikp-2074/2026-2, na sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog RŠ i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je osuđenom RŠ, novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura izrečena odlukom Porezne uprave, Područnog ureda Split, Vijeća za prekršajni postupak , poslovni broj Klasa: UP/I-740 04/24-02/202 Urbroj: 513-07-17-24-4 od 19. travnja 2024 godine, pravomoćna dana 13.05.2024. zamjenjena radom za opće dobro u trajanju od 52 (pedesetdva) sata, te alternativno kaznom zatvora u trajanju od 26 dana.

2. Protiv navedenog rješenja osuđenik je, podnio žalbu navodeći kako nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu, uzdržava maloljetnu djecu te bi i izvršenje rada za opće dobro predstavljalo znatno opterećenje za njegovu obitelj.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet ovaj Sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, jer osuđeni nije nakon pravomoćnosti i izvršnosti naprijed citirane osuđujuće odluke u paricijskom roku platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku prisilne naplate putem FINA-e.

5. Stoga je prvostupanjski sud temeljem članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22.) pravilno i zakonito postupio donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, s kojom odlukom je suglasan i ovaj Sud.

6. Također, treba istaknuti da se u ovoj fazi postupka sud ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na nemogućnost izvršenja rada za opće dobro, koja neplaćena novčana kazna je pravilno zamijenjena radom za opće dobro u skladu s člankom 34. stavkom 6. Prekršajnog zakona, te je ovaj sud ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja

7. Stoga je žalbu osuđenog trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, a ako osuđeni plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, osuđenika, i podnositelja zahtjeva.