Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1404/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Nade Horvatović, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. NV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenice, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 16. siječnja 2023., broj: 35. Pp-2905/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okr. NV, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okr. NV (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi:

2. travnja 2022. u 16,45 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovala jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa marihuana ukupne mase 1,90 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa marihuana ukupne mase 2,60 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa marihuana ukupne mase 4,90 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin ukupne mase 1,40 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin ukupne mase 0,90 grama, koja droga marihuana se nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1., a droga amfetamin u II. Dijelu, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,

- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke pod I., žalba okrivljenice je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku od 16. siječnja 2023., broj: 35. Pp-2905/2022-4, okr. NV je proglašena krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji joj je izrečena novčana kazna 1.061,78 eura / 8.000,00 kuna, koju je dužna platiti u roku tri mjeseca od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Istom presudom, izrečena je mjera oduzimanja predmeta, specificiranih u izreci, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno da je okrivljenica obvezna naknaditi 15,93 eura / 120,00 kuna.

2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnijela okrivljenica osobno zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili da se ublaži izrečena kazna.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, u skladu sa čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je, u odnosu na prekršaj za koji je okrivljenica proglašena krivom, nastupila zastara prekršajnog progona. Iz navedenog razloga, prvostupanjsku presudu je trebalo preinačiti i odbiti optužbu, uslijed čega je žalba okrivljenice postala bespredmetna.

5. Okrivljenica je nepravomoćno proglašena krivom da je inkriminirani prekršaj počinila 2. travnja 2022. Odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom čl. 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Budući da se u ovom prekršajnom postupku, kako je to već navedeno, okrivljenica tereti za prekršaj počinjen 2. travnja 2022. to je, pravilnom primjenom odredbi čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega u odnosu na ovaj prekršaj više nije moguć prekršajni progon.

6. Stoga je, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, trebalo odbiti optužbu, kako je to i navedeno u izreci ove presude, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona odlučiti sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Nada Horvatović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenicu i tužitelja.