Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3908/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, kojeg brani Marko Lešnjaković, odvjetnik iz Osijeka, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi okrivljenika AT, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj, klasa: 211-07/23-3/8858, urbroj: 511-07-31-23-4 od 4. ožujka 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se kao nedopuštena molba okrivljenika AT za povrat u prijašnje stanje.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AT i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika AT na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 19. srpnja 2023. godine, broj, klasa: 211-07/23-3/8858, urbroj: 511-07-31- 23-2, zbog nepravodobnosti.
2.Protiv navedenog rješenja okrivljenik AT je pravodobno podnio žalbu, odnosno podredno zahtjev za obnovom prekršajnog postupka, u kojoj u osnovi navodi da se pobijani prekršajni nalog temelji na neistinitim evidencijama odnosno ispravama koje nisu podobne za optužbu protiv okrivljenika i da uopće nema dokumentacije na temelju koje bi se teretio okrivljenik, a ujedno da bi sud trebao razmotriti mogućnost povrata u prijašnje stanje.
3.Okrivljenik predlaže da se prihvati prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
4.Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je nedopušten. .
5.Rješavajući predmet i ispitujući molbu za povrat u prijašnje stanje u smislu članka 124. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena jer je podnesena nakon odbačaja pravnog lijeka, te je ista temeljem članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona odbačena.
6.Rješavajući dalje predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211.stavak 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Policijska uprava osječko-baranjska, Postaje prometne policije Osijek, pravilno utvrdila da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog, te je pravilno donijela odluku o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
7.Naime, prema sadržaju i stanju spisa okrivljeniku je prekršajni nalog od 19. srpnja 2024. godine, uredno uručen dana 14. veljače 2026. godine, a prigovor na prekršajni nalog okrivljenik je podnio dana 24. veljače 2026. godine, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana.
8.Osnovano je zato Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban, te je zbog izloženih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
9.Ujedno, za napomenuti je da ovaj sud nije ovlašten za odlučivanje u prvom stupnju o zahtjevu za obnovom prekršajnog postupka te je isti zahtjev potrebno dostaviti nadležnom Općinskom sudu.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
