Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-972/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 154/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-4/24365 od 12. ožujka 2026., nakon javne rasprave održane 8. srpnja 2026., u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja ĆE i okrivljenika, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ć, dj. I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, nezaposlen, bez primanja, pomaže mu sin, udovac, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 12. ožujka 2026. u 9:20 u Donjim Kukuruzarima, Ulicom Gojka Šuška bb, kao vozač upravljao skupom vozila u prometu na cesti, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom [registarska oznaka], a da ista nisu udovoljavala osovinskom opterećenju utvrđeno posebnim propisom (cesta obilježena prometnim znakom B25 – zabrana prometa za vozila koja prekoračuju osovinsko opterećenje od 6 tona) tj. vozila se ne smiju opteretiti iznad mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom, a nadzorom je utvrđeno da je skup vozila bio u prekoračenju na 4 osovine tj. ukupno 9,9 tona od dopuštenoga,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 154. stavku 11. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/24365 od 12. ožujka 2026., protiv okrivljenog VE, zbog prekršaja počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Priznao je da je 12. ožujka 2026. u 9:20 u Donjim Kukuruzarima, Ulicom Gojka Šuška bb, kao vozač upravljao skupom vozila u prometu na cesti, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom [registarska oznaka], a da ista nisu udovoljavala osovinskom opterećenju utvrđenom posebnim propisom (cesta obilježena prometnim znakom B25 – zabrana prometa za vozila koja prekoračuju osovinsko opterećenje od 6 tona) tj. vozila se ne smiju opteretiti iznad mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom, a nadzorom je utvrđeno da je skup vozila bio u prekoračenju na 4 osovine tj. ukupno 9,9 tona više od dopuštenoga. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda i da do sada nije prekršajno osuđivan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, fotografiju prometnog znaka, teretni list (popratnica), dozvolu za prometovanje teretnim vozilima Županijske uprave za ceste SMŽ od 25. ožujka 2026. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 154. stavkom 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 560,00 eura sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja, izražavanje kajanja zbog počinjenog, prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te loše materijalne prilike okrivljenika, koji je nezaposlen i bez prihoda. Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.
U Hrvatskoj Kostajnici 8. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jasna Muža, v.r.
Tatjana Bartolin, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
