REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-637/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1., čl. 196. st. 1. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-3/1203, urbroj: 511-03-12-24-1 od 30. siječnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 8. srpnja 2026. u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: TD sin T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, nezaposlen, razveden, otac troje malodobne djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. siječnja 2024. godine u 19:20 sati u gradu Metković, na križanju kolnika ulica: Ulica Neretvanskih gusara, Put Narone, Zagrebačka, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarske oznake [registarska oznaka]:

2. za vrijeme dok mu je istekla navedena vozačka dozvola RH, dana: 11. svibnja 2023. godine odnosno danom Odluke Vlade RH o proglašenju prestanka epidemije bolesti COVID 19",

3. a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj [broj osobne iskaznice], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama-policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

4. koji se, nakon prethodno utvrđenih prekršaja, na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti doga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke Drager Drug Check3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je radnjom pod toč. I.2. počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 196. st. 5. ZSCP-a, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, radnjom pod toč. I.3. prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 – dalje ZOI), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOI pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 20,00 €,

te mu na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude,

a radnjom pod toč. I.4. prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSCP-a za koji mu Sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 58.PZ- a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. PZ-a

OKRIVLJENIK: TD, s podacima kao pod toč. I. izreke

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 26. siječnja 2024. godine u 19:20 sati u gradu Metković, na križanju kolnika ulica: Ulica Neretvanskih gusara, Put Narone, Zagrebačka, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a da kod sebe imao vozačku dozvolu RH serijski broj: [serijski broj], izdanu u: PP Metković,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a u iznosu od 30,00 € (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijska postaja Metković izdala je Prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1., čl. 196. st. 1. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu do 66,36 €.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Stranke su uredno pozvane na glavnu raspravu pred ovim sudom na koju nisu pristupile, niti su izostanak opravdale, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njihovoj odsutnosti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 26. siječnja 2024. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 13 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 8. srpnja 2026. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Metković broj: 211-07/25-1/8902 od 8. lipnja 2025., koja je postala pravomoćna 17. lipnja 2025, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom PP Metković broj: 211-07/25-1/10222 od 28. lipnja 2025., koja je postala pravomoćna 8. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer isto proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu i to službene zabilješke PP Metković od 26. siječnja 2024. (list 12 spisa) sačinjene po policijskim službenicima ED i ZD, dana 26. siječnja 2024. godine oko 19.20 sati za vrijeme dok su se kretali ulicom Put Narone neposrednim zapažanjem zamijetili su osobno vozilo marke „VW" tip" Passat", registarskih oznaka [registarska oznaka], kako se uključuje iz ulice Neretvanskih gusara u ulicu Put Narone, a potom i u ulicu Zagrebačka, istog su uz pomoć plavih bljeskajućih svjetala ugrađenih u službenom vozilu propisno zaustavili van desnog ruba kolnika u ulici Zagrebačka kod kbr. 12. Na zahtjev da im predoči vozačku dozvolu kao i prometnu, isti je samo dao na uvid prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole], kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu. Provjerom kroz IS MUP-a utvrđeno je kako vozilom upravlja TD rođen **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], također provjerom kroz IS MUP-a utvrđeno je kako je TD vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] istekla dana **.**.2023. TD je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, pomoću uređaja Drager DrugCheck 3000 STK6", koji je isti kategorički i nedvosmisleno odbio, iako je upoznat da time čini prekršaj.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost te mu za prekršajno djelo iz čl. 196. st. 1. ZSPC-a, na temelju 196. st. 5. istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 16. st. 1. ZOI, na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOI istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 € te mu na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a za prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a, na temelju čl. 282. st. 9. ZSCP-a izrekao kao strožu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. U odnosu na oslobađajući dio presude ističe se da je odredbom čl. 229. st. 1. ZSPC-a propisano da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

Kako iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku pod toč. 1. stavlja na teret da je dana 26. siječnja 2024. godine u 19:20 sati u gradu [adresa], na križanju kolnika ulica Ulica Neretvanskih gusara, Put Narone, Zagrebačka, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarske oznake [registarska oznaka] a da kod sebe imao vozačku dozvolu RH serijski broj: [serijski broj], izdanu u PP Metković, bez obzira na to što se očito radi o pogrešci u pisanju u kojoj je izostavljena negacija, sud na takav činjenični opis nije mogao utjecati bez prekoračenja optužbe, a tužitelj nije samostalno uredio optužni akt do zaključenja glavne rasprave. S obzirom na navedeno, kako djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj to je isti na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a oslobođen od optužbe.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 8. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: TD, [adresa]