REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-2180/2026-7
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČŠ zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8., članka 66. stavka 2. i 3. i članka 59. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) povodom prigovora okrivljenice podnesenog na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/104093, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 6. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ČŠ, kći Č i D rođene Ć, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena kao administrator, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
1) što je 15. listopada 2024. u 9.40 sati u Zagrebu kao vozač upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom ulice Jankomir u smjeru zapada i dolaskom 30 metara istočnije od raskrižja s prilaznim kolnikom kod kućnog broja 31 Ulice Jankomir započela obilaženje dvaju teretnih vozila zaustavljenih na kolniku, na koja su bila priključena priključna vozila, skrećući ulijevo u smjeru jugozapada na mjestu gdje to nije dopušteno, preko isprekidane uzdužne crte na kolniku, na polje za usmjeravanje prometa po kojem je nastavila vožnju u smjeru zapada,
čime je počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona,
2) što je iste prilike započela obilaženje dvaju teretnih vozila zaustavljenih na kolniku, na koja su bila priključena priključna vozila, na način da s obzirom na karakteristike i postojeće okolnosti u prometu ugrožava druge sudionike u prometu,
čime je počinila prekršaj iz članka 66. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 66. stavak 3. istog Zakona,
3) što je iste prilike dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kod kućnog broja 31 Ulice Jankomir, na kojem se prometom upravlja semaforima, koji su radili ispravno i automatski, ušla u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, kojom prilikom je u raskrižju na prednji desni dio vozila kojim je upravljala naletio prednjim dijelom osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DŠ, koji se kretao zapadnim prilaznim kolnikom kod kućnog broja 31 Ulice Jankomir prometnom trakom za lijevo u smjeru juga, a u raskrižju je skretao ulijevo u smjeru jugoistoka prema južnoj kolničkoj traci dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno zeleno svjetlo, a kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona
pa joj se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
utvrđuje
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura,
za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) eura,
a za djelo pod točkom 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) eura.
II. Na temelju članka 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (pet stotina i dvadeset) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja stupa na snagu od izvršnosti presude.
III.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/104093, URBROJ: 511-19-45-25-1, izdala je 6. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je navela da je točno da je 15. listopada 2024. u 9.40 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] na način da se kretala kolnikom Ulice Jankomir u smjeru zapada. Pojasnila je da je toga dana žurila kući po nalaze svog supruga, koji je istoga dana imao zakazanu operaciju u bolnici. Nadalje je navela da je prilikom vožnje uočila veliku kolonu teretnih vozila te je, umjesto da se na cesti okrene i time također počini prekršaj, odlučila zaobići kolonu teretnih vozila kako bi što prije došla do kuće. Istaknula je da kritične zgode nije uočila semafor na križanju na kojem je trebala produžiti ravno. Nadalje je navela da je gospodin koji je upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] izlazio na glavnu cestu odnosno na Ulicu Jankomir te da ga ona nije vidjela od kolone teretnih vozila, zbog čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila naletjela na prednji lijevi dio vozila registracijske oznake [registarska oznaka]. Dodala je da je šteta koja je nastala u prometnoj nesreći podmirena iz police osiguranja. Molila je sud da ju, ako je ikako moguće, oslobodi od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer joj je neophodna za odlazak na posao i obavljanje obiteljskih obveza. Nadalje je navela da živi u [adresa], a radi u Zaboku, zbog čega joj je vozačka dozvola neophodna kako bi mogla ići na posao, a dodala je i da ima maloljetno dijete koje ima liječnika u Samoboru, a koje je često bolesno, zbog čega ga često mora voziti u Samobor. Zaključno je navela da će novčanu kaznu, kolika god bude, platiti, i da samo moli sud da joj iziđe u susret i ne oduzme vozačku dozvolu.
3.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o poduzetom od 16. listopada 2025. iz kojega proizlazi da je okrivljenica 15. listopada 2024. upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, ulicom Jankomir u smjeru zapada. Iz izvješća također proizlazi da je okrivljenica dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kućnog broja 31 Ulice Jankomir započela obilaženje dvaju teretnih vozila na način da je skretala ulijevo u smjeru jugozapada na mjestu gdje nije dopušteno, preko neisprekidane uzdužne crte na kolniku, a sve na način da je s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na kolniku ugrozila druge sudionike u prometu. Isto tako, iz izvješća proizlazi da je okrivljenica dolaskom do predmetnog raskrižja, kojim se prometom upravlja semaforima, ušla u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja. Također je vidljivo da je na predmetnom raskrižju na prednji desni bočni dio vozila kojim je upravljala okrivljenica naletio prednjim dijelom vozila osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DŠ, koji se kretao zapadnim prilaznim kolnikom kućnog broja 31 ulice Jankomir, a koji je skretao ulijevo u smjeru jugoistoka prema južnoj kolničkoj traci ulice Jankomir dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno zeleno svjetlo. Isto tako, vidljivo je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja i ispisom fotografija od 16. listopada 2025. u vezi prometne nesreće koja se dogodila 15. listopada 2025. u 9.40 sati u Zagrebu na raskrižju Ulice Jankomir i prilaznog kolnika kućnog broja 31 Ulice Jankomir iz kojeg je vidljivo da su u predmetnoj nesreći sudjelovali okrivljenica kao vozačica osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] i osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DŠ. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je u navedenoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, pri čemu je na vozilu okrivljenice oštećen prednji dio, odnosno putno svjetlo, branik, poklopac motora, blatobran, kotač i vrata, dok je na drugom vozilu došlo do oštećenja prednjeg desnog dijela vozila, odnosno vezni lim, branik, maska, putna svjetla, registracijska pločica s okvirom, poklopac motora, blatobran i vjetrobransko staklo.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana u pogledu istovrsnog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8470/2025, koja je postala pravomoćna 14. listopada 2025.
4.
Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenici stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1.
Naime, okrivljenica je svojoj obrani priznala da je kritičnoga dana i vremena u Zagrebu, u Ulici Jankomir, obilazila dva teretna vozila preko neisprekidane uzdužne crte na kolniku, kao i da je tom zgodom ugrozila druge sudionike u prometu. Isto tako je priznala da je dolaskom do prilaznog kolnika s kućnim brojem 31 Ulice Jankomir prošla kroz raskrižje dok je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu te da je na nju zbog toga naletjelo vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je došlo do nastanka materijalne štete. S obzirom na to da isto proizlazi i iz izvješća o poduzetom i zapisnika o očevidu sa skicom mjesta događaja i priloženim fotografijama, okrivljenica je ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prijašnju kažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, sukladno naprijed citiranoj odluci.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njenim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
7.
Na temelju u izreci citiranog propisa okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je počinila teže prometne prekršaje kojima direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozila sigurnost prometa.
8.
Ova presuda je pravomoćna.
9.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ČŠ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb
3. spis
